Решение по делу № 2а-1317/2016 (2а-9190/2015;) ~ М-8767/2015 от 10.12.2015

Дело №а-1317/2016

                                                                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Анисимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 17 февраля 2016г.

административное исковое заявление Инспекции ФНС по <адрес> к Овчинникову А. А.ичу о взыскании транспортного налога,

            УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС по <адрес> обратился в суд с иском к Овчинникову А.А. и просил взыскать с Овчинникова А.А. ИНН № задолженность по транспортному налогу и пени за 2013 г. в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что Определением Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении Овчинникова А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Согласно сведениям, поступившим из ГИБДД, на имя Овчинникова А.А. № зарегистрированы следующие транспортные средства: ПАЗ 32054, автобусы 130 л.с№, Автомобили грузовые, 329 л.с.,<данные изъяты>.Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок требования не исполнены Итого задолженность по налогу составляет: налогов (сборов)-<данные изъяты>., пени <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

          В судебное заседание представитель истца ИФНС по <адрес> не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

         Ответчик Овчинников А.А. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, за получением корреспонденции не явился, то есть фактически отказался от получения уведомления, в связи с чем, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания согласно ст.117 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

         Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

          Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 2. <адрес> «О транспортном налоге» установить налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства

         Согласно ст. 5. <адрес> «О транспортном налоге» в случае неуплаты транспортного налога в сроки, установленные настоящим Законом, налогоплательщик уплачивает пеню в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.3. ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

         В судебном заседании установлено, что Овчинникову А.А. на праве собственности принадлежат зарегистрированные на его имя транспортные средства:

№

         Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ

         Сумма транспортного налога за 2013г. составила <данные изъяты>

    Расчет взыскиваемых истцом сумм проверен судом и признан правильным.

    Ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2013г.

    В установленные сроки ответчик не оплатил налог в полном объеме, в связи с чем, была начислена пеня в сумме <данные изъяты>

    Ответчику заказным письмом направлялось требование об оплате задолженности по налогу.

    Требование ответчиком в добровольном порядке выполнено не было.

    На основании изложенного, суд находит, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2013г. в сумме <данные изъяты>. в том числе задолженность по налогу в сумме <данные изъяты>., пеня в сумме <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

                                                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с Овчинникова А. А.ича № задолженность по транспортному налогу и пени за 2013 г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Овчинникова А. А.ича государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>

       Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

          Председательствующий    (подпись)                             О.А. Воронович

          Верно. Судья.                                                     О.А. Воронович

          Решение вступило в законную силу «__________»______________201_____г.

          Судья.                                ________________