Решение по делу № 2-2630/2012 ~ М-2486/2012 от 27.07.2012

                                      Р Е Ш Е Н И Е                               "Номер"

Именем Российской Федерации

"Дата" года

Федеральный судья Ленинского районного суда Н.Новгорода Худякова Л.В., при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» о признании действий судебного пристава - исполнителя Лоскутова В.В. незаконными и отмене постановления,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ДК Ленинского района» г. Н. Новгорода обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава исполнителя Лоскутова В.В. незаконными и отмене постановления, указывая, что постановлением о возбуждении исполнительного производства №"Номер" судебного пристава исполнителя Ленинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от "Дата" г., ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» предложено в срок пять дней исполнить требования исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом от "Дата" года. Не согласившись с указанным постановлением, ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» обратилось в суд с заявлением о признании действий по вынесению постановления незаконными, так как оно противоречит действующему законодательству, а именно вынесено от имени судебного пристава Лоскутова В.В., подписано Чекалиной. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Лоскутова В.В. и отменить постановление от "Дата" г о возбуждении исполнительного производства в отношении ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» с установлением срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании представитель ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» Архипова Н.А. жалобу поддержала.

Представитель заинтересованного лица - Ленинского РО УФССП по НО и прокурор Ленинского района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел данной категории рассматриваются и разрешаются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд (включая время подготовки дела к судебному разбирательству).

Согласно ч.З ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Представитель заинтересованного лица - Ленинского РО УФССП по НО в судебное заседание не явился, извещался судом на судебные заседания на "Дата" года и на "Дата" года, им не представлены сведения о причинах неявки.        

Таким образом, Представитель заинтересованного лица - Ленинского РО УФССП самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав.

Выслушав объяснения представителя заявителя, проверив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 1. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Судом установлено, что "Дата" года судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Лоскутовым В.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» о необходимости в срок пять дней исполнить требование исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом г. Н. Новгорода от "Дата" года восстановление и ремонт оголовков дымохода в доме №"Номер" по ул."Адрес".

Из указанного постановления следует, что оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд находит, что постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ОАО «ДК Ленинского района г. Н. Новгорода» от "Дата" г вынесено с существенными нарушениями требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание. Объективных доказательств обратного заинтересованным лицом - Ленинским РО УФССП по НО в суд не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что действия судебного пристава исполнителя по вынесению означенного постановления судебного пристава - исполнителя являются незаконными, постановление подлежащем отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ОАО «ДК Ленинского района г. Н. Новгорода о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Лоскутова В.В. удовлетворить.

Постановление №"Номер" от "Дата" года судебного пристава - исполнителя Лоскутова В.В. отменить.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через районный суд в течение одного месяца.

           Федеральный судья:                                      Л.В. Худякова