Решение по делу № 12-149/2016 от 31.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

15 июля 2016 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда Л (<адрес>),

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с жалобой на названное постановление, ссылаясь на нарушение порядка привлечения к административной ответственности, указывая, что акт проверки составлен в отсутствие законного представителя ООО «<данные изъяты>». При составлении протокола об административном правонарушении присутствовал представитель ООО «<данные изъяты>», который не наделен полномочиями от общества подписывать подобного рода документы юридического лица. Просит постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ООО «<данные изъяты>» поддержал доводы жалобы.

Выслушав защитника, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит постановление по делу подлежащим отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Факт привлечения ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, жалоба подана с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд приходит к выводу, что в день рассмотрения дела об административном правонарушении у должностного лица Управления Роспотребнадзора по <адрес> данных о надлежащем извещении ООО «<данные изъяты>» о времени и места его рассмотрения не имелось, поскольку уведомление о дате рассмотрения дела не направлялось. Копию протокола об административном правонарушении, в котором указана дата рассмотрения дела, получило лицо, не имеющее полномочий.

При указанных обстоятельствах постановление по делу подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, в настоящее время не истек, дело подлежит возвращению в Управление Роспотребнадзора по <адрес> на новое рассмотрение.

При этом судья не усматривает возможности обсуждения иных доводов жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст. 6.4 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Управление Роспотребнадзора по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья Л