Решение по делу № П4А-106/2016 [4А-2125/2015] от 22.01.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

П4а-106м

город Казань ___ марта 2016 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.Ю. Хади на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району города Казани, мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани от 26 октября 2015 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 7 декабря 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району города Казани, мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани от 26 октября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Казани от 7 декабря 2015 года, А.Ю. Хади признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с вынесенными постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, просит их отменить.

Изучив истребованное из судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району города Казани дело об административном правонарушении, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21 сентября 2015 года в 16 часов 20 минут у дома № 3 по улице Фрунзе города Казани А.Ю. Хади, управляя автомобилем марки «ЗАЗ Sens», государственный регистрационный знак .... RUS, совершила столкновение с припаркованным автомобилем марки Лада Калина, государственный регистрационный знак .... RUS, принадлежащим Б.Н. Шафигуллину, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожного транспортного происшествия.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении
заявителя; письменными объяснениями заявителя, потерпевшего
Б.Н. Шафигуллина и свидетеля И.М. Сабирова; рапортом инспектора ДПС В.В. Богатова; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия; протоколами осмотра транспортных средств; фототаблицей, и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя, в целом сводящиеся к тому, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у нее не было, являются неубедительными.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, а также с учетом характера повреждений, заявитель, являясь водителем транспортного средства и участником дорожного движения, не могла не заметить столкновение с другим транспортным средством.

Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, в частности, объяснениями потерпевшего Б.Н. Шафигуллина и свидетеля И.М. Сабирова, которые указали на то, что 21 сентября 2015 года примерно в 16 часов 20 минут у дома № 3 по улице Фрунзе города Казани А.Ю. Хади, управляя транспортным средством, совершила столкновение с припаркованным транспортным средством, принадлежащим Б.Н. Шафигуллину, после чего уехала, то есть заявитель, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожного транспортного происшествия. Данные объяснения и другие доказательства были оценены судьями обеих инстанций и обоснованно признаны относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и виновности заявителя в совершении данного правонарушения. Кроме того, из протокола об административном правонарушении, составленного по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации в отношении заявителя, усматривается, что она согласилась с вмененным ей правонарушением, что подтверждается ее объяснением в данном протоколе.

Утверждение заявителя об изменении назначенного ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест, является несостоятельным и не влечет изменения судебных постановлений, поскольку в соответствии с положениями пункта 2 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и решение, не допускается.

Санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации предусмотрено административное наказание в виде административного ареста, которое в силу положений статьи 3.2 КоАП Российской Федерации является более строгим, чем лишение права управления транспортным средством, назначенное заявителю по данному делу об административном правонарушении.

В связи с вышеприведенными обстоятельствами, назначение заявителю административного наказания в виде административного ареста повлекло бы ухудшение ее положения, что законом не предусмотрено.

Выводы мирового судьи и судьи районного суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району города Казани, мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани от 26 октября 2015 года и решение Кировского районного суда города Казани от 7 декабря 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении А.Ю. Хади оставить без изменения, жалобу А.Ю. Хади – без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров