Решение по делу № 12-571/2017 от 12.10.2017

Судья: Штырлина М.Ю. д. № 12-571/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара «16» ноября 2017 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием Сахтерова Р.А., ФИО3, инспектора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сахтерова Р.А. на постановление судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 22 сентября 2017 года, которым

Сахтеров Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 22 сентября 2017 г. Сахтеров Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Дело, в связи с проведением административного расследования, направлено для рассмотрения по подведомственности в Безенчукский районный суд Самарской области, которым 22 сентября 2017 года вынесено указанное выше постановление.

В жалобе Сахтеров Р.А. просит отменить постановление суда, дело производством прекратить, полагая, что доказательства наличия состава вмененного административного правонарушения в его действиях отсутствуют.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, выслушав Сахтерова Р.А. поддержавшего жалобу, ФИО3пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал по адресу <адрес>, где из пояснений ФИО4, ФИО5, ФИО6 стало известно, что Сахтеров Р.А. нанес побои ФИО6, у которой на лице около глаза видел покраснение, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сахтерова Р.А. составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут Сахтеров Р.А., находясь во дворе <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО6 3-4 удара в область лица, чем причинил ей физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сахтерова Р.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29.06.2017 (л.д.1), рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 03.06.2017г. (л.д.4), протоколом о принятии устного заявления от ФИО6 о нанесении ей побоев, письменными объяснениями ФИО5 и другими материалами.

При таких обстоятельствах действия Сахтерова Р.А. административным органом и судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, собранными по данному факту материалами, обжалуемым постановлением, опросами и допросами свидетелей, пояснениями самого привлекаемого к ответственности лица, потерпевшего, а также иными материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, суд всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, тщательно исследовал все доказательства, представленные сторонами, дал им надлежащую оценку, указав мотивы и основания, по которым им приняты во внимание одни доказательства и отвергнуты другие доказательства.

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Сахтерова Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд обоснованно не усмотрел.

При этом, виновное причинение привлекаемым к ответственности лицом побоев потерпевшему согласно установленным обстоятельствам дела нашло своё безусловное подтверждение, а ссылки на противоправность действий последнего не дают законных оснований для освобождения от ответственности за содеянное.

Довод жалобы о том, что вина Сахтерова Р.А. не доказана, он ударов не наносил, опровергается собранными по делу доказательствами и направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судьи и не могут послужить основанием для отмены вынесенного постановления.

Иные доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, в минимальном размере, оснований для изменения вида наказания или для снижения наказания, не усматриваю.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений в материалах дела не выявлено.

Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения с прекращением производства по делу, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сахтерова Р.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Сахтерова Р.А. – без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

    Копия верна.

    Судья