Решение по делу № 4/1-130/2016 от 04.04.2016

дело № 4/1-130/2016                              20 мая 2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ЗСЮ,

адвоката Войтова Н.В.,

осужденного Брызгалова В.Г.,

при секретаре Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Брызгалова В. Г., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда ЕАО от 21.04.2005г. (с учетом кассационного определения Еврейской автономной области от 07.06.2005г., постановления Амурского городского суда от 12.08.2010г., постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 28.10.2014г.) Брызгалов В.Г. был осужден по ч.1 ст. 105, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 11.04.2014г. Брызгалов В.Г. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 30.10.2015г. Брызгалов В.Г. был переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

    Осужденный Брызгалов В.Г. ходатайствует об условно-досрочном освобождении, поскольку после освобождения будет трудоустроен, имеет место жительства, в период отбывания наказания взысканий не имеет.

В судебном заседании осужденный Брызгалов В.Г., адвокат Войтов Н.В. поддержали завяленное ходатайство, по изложенным основаниям, осужденным дополнено, что имеющиеся у него взыскания, связаны с тем, что был недоволен результатами оплаты труда и пытался добиться правды.

    Изучив материалы дела, заслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, не поддержавшего ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствие со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывание назначенного судом наказания. Само по себе отбытие срока, достаточного для применения условно-досрочного освобождения, не является основанием для условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч.1 ст. 175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Решение об условно- досрочном освобождении является способом поощрения для осужденного не только за добросовестное отношение к труду, учебе, но и за имеющиеся заслуги с учетом иных сведения, свидетельствующих об исправление лица в условиях изоляции.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания - это разрешение, даваемое лицу, совершившему преступление, не выполнять обязанность по продолжению отбывания наказания, поставленное в зависимость от его поведения в течение оставшейся неотбытой части наказания. Основанием условно-досрочного освобождения является отсутствие необходимости для исправления лица полного отбывания, назначенного судом наказания.

Для возможности условно-досрочного освобождения необходимо, чтобы в течение отбываемого срока осужденный мог проявить себя, доказать, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочно может быть освобожден осужденный, который перестал быть опасен для общества и применительно, к которому дальнейшая реализация наказания нецелесообразна. Основным критерием, дающим возможность для такого вывода, является безупречное поведение лица во время отбывания наказания.

Представленными материалами в отношении Брызгалова В.Г. установлено, что фактов, свидетельствующих о примерном поведении осужденного, высокой степени исправления его за весь период отбывания наказания, не имеется.

Как установлено из представленных характеристик за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ФКУ ИК-№, ФКУ ЛИУ№

-от 02.08.2006г., 02.03.2007г.,09.03.2007г.- осужденный характеризовался, отрицательно,

-от 28.02.2008г. -осужденный характеризовался, отрицательно,

-от 30.03.2009г. осужденный характеризовался, отрицательно,

-от 09.11.2010г. осужденный характеризовался, отрицательно,

- от 04.07.2011г. - осужденный характеризовался, отрицательно

- от 27.09.2011г. осужденный характеризовался, отрицательно

-от 06.03.2012г., 04.12.2012г., 05.02.2013г., 05.06.2013г., 13.03.2014г. характеризовался,положительно,

-от 29.03.2016г. за период отбывания наказания, принятые в обществе нравственные нормы поведения, правила внутреннего распорядка соблюдал, не всегда. Законные требования администрации учреждения выполнял. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относился не всегда удовлетворительно. Имеет 35 взысканий, 42 поощрения. 05.09.2014г. был признан злостным нарушителем режим содержания, 16.11.2015г. переведен из колонии поселение в исправительную колонию строгого режима. В настоящее время имеет 4 действующих взыскания. Находясь в колонии строгого режима, состоял на облегченных условиях содержания с 01.10.2011г. Физически здоров. Трудоспособен. В зимний период был трудоустроен в качестве машиниста котельной, трудился в качестве сварщика ИК, к работе относился добросовестно, за что неоднократно поощрялся. В настоящее время не трудоустроен. Неоднократно привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. Работу выполнял хорошо, замечаний по ее выполнению не имел. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях по СПЗ. Поддерживает положительно настроенную часть осужденных. Высказывал раскаяние в совершенном преступлении. По характеру: общительный, настойчивый, хитрый, трудолюбивый, ответственный, способен противостоять влиянию других осужденных. В свободное от работы время увлекается спортом, просмотром телепередач. На меры воспитательного характера реагирует, однако, остается при своем мнении. Поддерживает отношения с женой путем свиданий. Вину в совершенном преступлении в суде признал частично, на данный момент раскаивается. Заявленный иск полностью погасил.

Согласно аттестационному листу к протоколу № 11 от 29.11.2011г., из 47 критериев соблюдения порядка отбывания наказаний (стремление осужденного к психофизической корректировке своей личности и принятие инициативных мер к реализации, а так же иные события и действия, свидетельствующие об активной позиции осужденного) имеет отрицательные оценки- №№ 1,6,7,9,12,13,19,37,45,46,47.

Согласно аттестационному листу от 28.05.2013г. предлагаемая степень исправления № 2– характеризуется положительно.

Факт совершения осужденным в период отбывания назначенного наказания 35-ти нарушений установленного порядка отбывания наказания, четыре последние из которых 05.09.2014г., от 02.04.2015г., от 25.09.2015г. и от 09.10.2015г. в настоящее время являются действующими, за что выносились наказания в виде водворения в ШИЗО, характер допущенных нарушений (в том числе, изъяты запрещенный предметы, невежливое обращение к администрации, был невежлив с персоналом исправительного учреждения), а также признание злостным нарушителем порядка отбывания наказания дважды – 27.04.2006г. и 05.09.2014г., в совокупности с другими данными о его личности, суд приходит к выводу, что они не являются достаточными, в совокупности, для условно-досрочного освобождения.

    Полученные осужденным 42 поощрения, действительно указывают на положительные тенденции в его поведении, но не свидетельствуют о стабильности его исправления с учетом их чередования со взысканиями (35), которые накладывались на него до 09.10.2015г., с учетом наличия 4-х действующих взысканий. На основании ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания. Правильное поведение осужденного является нормой в местах лишения свободы и не являются достаточным, в совокупности с другими данными о его личности для условно досрочного освобождения.

Наличие поощрений, связанных, в том числе, с осуществлением трудовой деятельности осужденного, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. В соответствие со ст. 103 ч.1 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы, обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией учреждения. На основании ст. 106 ч.1 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и, прилегающих к ним территории.

Суд учитывает, что осужденный Брызгалов В.Г. не повышал свой профессиональный уровень при наличие профессионального училища в исправительном учреждении.

    Наличие места регистрации и гарантии трудоустройства, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, учитывая в совокупности, данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

    Оснований полагать, что характеристика осужденного, данная администрацией ФКУ ИК-№, мнение последней по поводу нецелесообразности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, необъективны, нет. Данные характеристики соответствуют материалам личного дела, отмеченные в характеристике положительные моменты (в частности, выполнение законных требований администрации учреждения, добросовестное отношение к работе в местах лишения свободы, привлечение к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствие на занятиях по СПЗ, поддержание положительно настроенной части осужденных, высказывание раскаяния в совершенном преступлении, полное погашение иска) подтверждают объективное отношение к осужденному со стороны администрации колонии.

    Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.4 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-№ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 26.07.2016░.