Решение по делу № 2-516/2015 ~ М-440/2015 от 10.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 г.                                 г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре Лебедевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Зарукиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

РЕШИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с исковым заявлением к Зарукиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ», далее - Банк, Истец) и Зарукиной Н.С. (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор № №(далее - кредитный договор).

Согласно п. 1.2, 1.3, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,5 % годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1, 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения, в разумный срок не погасил задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей; проценты за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей; прочие неустойки - <данные изъяты> рублей.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просит дело рассматривать в отсутствии представителя.

Ответчик Зарукиной Н.С. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствии не просила, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в ее отсутствии в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Зарукиной Н.С. был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого, Банк предоставляет Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на сумму Кредита и исполнить иные обязательства по настоящему Договору в полном объеме (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. договора сумма кредита составила <данные изъяты> руб.

Процентная ставка установлена в размере 24,5 % годовых (п. 1.4, договора).

Погашение (возврат) кредита осуществлялся согласно графику, содержащемуся в Приложении 2 к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).

Кредит был предоставлен заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору № №, Зарукина Н.С. нарушила сроки и порядок внесения ежемесячных платежей (процентов), в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по кредитному договору - <данные изъяты> руб. проценты за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей; прочие неустойки - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора № №, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: п. 5.1.3. При нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении Заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Истцом в адрес ответчика в связи с нарушением им графика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, которое ответчиком исполнено не было (ст. 56 ГПК РФ).

Задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование кредитом составила <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами. Расчет процентов проверен, ответчиком не оспорен (ст. 56 ГПК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктами 5.3, 6.3 договора установлено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Заемщик уплачивает Банку: штраф в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый факт просрочки. Неустойку в размере 0,5 (ноль целых пятьдесят сотых) % от остатка ссудной задолженности, но не менее 3000 (трех тысяч) рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец начислил ответчику проценты за просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб., прочую неустойку в размере <данные изъяты> руб., согласно расчета, представленного в материалы дела. Расчет ответчиком не оспорен (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, на день рассмотрения спора в суде, задолженность Зарукиной Н.С. перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» составила <данные изъяты> руб., из них: задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей; проценты за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей; прочие неустойки - <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб., из них: задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей; проценты за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей; прочие неустойки - <данные изъяты> рублей, согласно ст. 307 - 309, 310, 811, 819 ГК РФ.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19, п.1 пп.10 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. 98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Зарукиной Н.С. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» <данные изъяты> руб., из них: Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19, п.1 пп.10 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 27 апреля 2015 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.Р. Морозова