Решение по делу № 2-428/2019 ~ М-460/2019 от 21.10.2019

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Забайкальск 21 ноября 2019 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

с участием истца Румянцева В.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Румянцевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428/19 по иску Румянцева Владимира Николаевича к администрации сельского поселения «Абагайтуйское» о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

        У С Т А Н О В И Л:

    Румянцев В.Н. обратился в Забайкальский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 1978 г. он непрерывно проживает в доме <данные изъяты>. Недвижимым имуществом владеет открыто, добросовестно, несет бремя содержания жилого дома. За этот период претензий от третьих лиц на спорное имущество не поступало. На основании изложенного и в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать за ним право собственности на указанный жилой дом.

    На стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены члены семьи истца: Румянцева В.И., Румянцева А.В.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал и суду дал объяснения аналогичные вышеизложенным, дополнив, что жилое помещение было предоставлено его семье по программе переселения совхозом «Абагайтуский». Также указал, что с апреля 1978 г. до настоящего времени проживает в спорном доме непрерывно.

Надлежаще извещенный ответчик глава сельского поселения «Абагайтуйское» Батталов Ф.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Румянцева А.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований Румянцева В.Н.

Также от третьего лица Румянцевой А.В. до судебного заседания поступило заявление о признании исковых требований, указав при этом, что она претензий на спорный дом не имеет и не возражает против признания права собственности за истцом Румянцевым В.Н.

В судебном заседании третье лицо Румянцева В.И. исковые требования признала, указав при этом, что она претензий на спорный дом не имеет, и не возражают против признания права собственности за истцом Румянцевым В.Н.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, подтвердивших давность и непрерывность владения истицы жилым домом, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         В ходе производства по делу представитель ответчика, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление представителя ответчика выражено в заявлении, выполненном в рукописной форме и приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска представителю ответчика поняты.

         Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, при вынесении решения судом приняты во внимание сообщения Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Администрации сельского поселения «Абагайтуйское», администрации муниципального района «Забайкальский район», Краевого государственного бюджетного учреждения по архивно – информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно – геоинформационный центр», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Забайкальскому краю, из содержания которых следует, что сведения о собственнике жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> в соответствующих реестрах отсутствуют.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, подтвержденные соответствующими доказательствами, позицию представителя ответчика, признавшего иск, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно подпункту 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты госпошлины.

Ответчик является органом местного самоуправления, в связи с чем, подлежит освобождению от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

               Р Е Ш И Л :

Иск Румянцева Владимира Николаевича удовлетворить полностью.

Признать за Румянцевым Владимиром Николаевичем право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Решение является основанием для постановки недвижимого имущества на кадастровый учет и регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда                                 Н.В. Дёмина