Решение по делу № 2-4574/2018 ~ М-3140/2018 от 09.04.2018

Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано следующее.

... в ... по ул. ... ... вследствие протечки смесителя в ванной комнате ... произошло затопление нижерасположенной ... причинен ущерб собственникам.

О произошедшем событии заявлено в ЖСК «Спартак-15», которым по данному факту составлен акт от ....

Поврежденное имущество застраховано в ООО «Ак Барс Страхование» по полису страхования серии СФЛ ....

... страхователь обратился в ООО «Ак Барс Страхование» с заявлением о наступлении страхового события.

... произведен осмотр поврежденного имущества и составлен акт.

На основании Отчета ...с определена стоимость восстановительного ремонта в размере 56846, 72 руб. и указанная сумма страхового возмещения перечислена страхователю платежным поручением ... от ....

Для установления собственников .... ... ..., ООО «Ак Барс Страхование» обратилось с заявлением в ФГБУ ФКП Росреестра по РТ.

Согласно представленной выписке из ЕГРН вышеуказанная квартира принадлежит ФИО1 на праве собственности.

... за исх. ... в адрес ФИО1 направлена претензия о возмещении ущерба, что подтверждается реестром отправленных писем от .... До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

Руководствуясь изложенным, ООО «Ак Барс Страхование» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму в размере 56846, 72 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 905 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Ак Барс Страхование» не явился, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещен переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к ли ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что ... в ... по ... ... вследствие протечки смесителя в ванной комнате ... произошло затопление нижерасположенной ... причинен ущерб собственникам. Данный факт подтверждается актом ЖСК «Спартак-15» от ....

Поврежденное имущество собственника ... застраховано в ООО «Ак Барс Страхование» по полису страхования серии СФЛ ....

... страхователь обратился в ООО «Ак Барс Страхование» с заявлением о наступлении страхового события.

... произведен осмотр поврежденного имущества и составлен акт.

На основании Отчета ...с определена стоимость восстановительного ремонта в размере 56 846, 72 руб. и указанная сумма страхового возмещения перечислена страхователю платежным поручением ... от ....

Согласно представленной выписке из ЕГРН ... принадлежит ФИО1 на праве собственности.

... за исх. ... в адрес ФИО1 направлена претензия о возмещении ущерба, что подтверждается реестром отправленных писем от .... До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что причинение ущерба имело место в результате ненадлежащего выполнения обязанностей по содержанию и ремонту имущества, собственником .... ... ..., что в силу положений вышеприведенных правовых норм свидетельствует о наличии оснований для возложения на ФИО1 обязанности по возмещению причиненного ущерба в полном объеме.

Предъявление иска ООО «Ак Барс Страхование» к ФИО1 является правом страховой компании на возмещение ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» сумму в размере 56846, 72 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 905 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин