Решение по делу № 2-6810/2018 ~ М-7072/2018 от 09.08.2018

№2-6810/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года                                  г.Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Ишариной Р.Р.,

с участием истца Хусаиновой Э.К., ее представителя Самсонова А.А., действующего на основании доверенности ... от < дата >.

третьего лица судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП РБ – Батурина Ю.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хусаиновой Э.К. к АО «Альфа-Банк», Хусаиновой А.А. об исключении имущества из описи и освобождении от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Хусаинова Э.К. обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк», Хусаиновой А.А. об исключении имущества из описи и освобождении от ареста.

В обоснование заявленного требования, представитель истца указал, что решением Советского районного суда ... РБ по делу ... с Хусаиновой А.А. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме: 4 089 537 руб. 14 коп. Для принудительного исполнения указанного судебного решения взыскателю был выдан исполнительный лист: ФС ... от < дата >. На основании этого исполнительного листа, Советским РО СП ... УФССП России по РБ постановлением от < дата > было возбуждено исполнительное производство ... в отношении Хусайновой А.А. < дата >г. в квартире расположенной по адресу: РБ, ..., в рамках исполнительного производства ... судебным приставом-исполнителем Советского РО СП ... УФССП России по РБ - Батуриным Ю.О. был произведен арест имущества находящегося в квартире. В опись арестованного имущества было включено: телевизор "SONY KLV-26NX400" (сер....); синтезатор "YAMAHA PSR-290" и духовой шкаф "BOSCH HBG 43Т420". Всего описано три наименования имущества, на общую сумму: 16 000 рублей. Однако, ответчик - Хусаинова А.А. по адресу арестованного имущества (РБ, ..., ...) не проживает, о чем судебному приставу-исполнителю Советского РО СП ... УФССП России по РБ - Батурину Ю.О. было заблаговременно известно (предупреждение должника об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ от 10.05.2018г.). Арестованное имущество не является собственностью ответчика Хусаиновой А.А., а принадлежит ее матери Хусаиновой Э.К. , которая не имеет отношения к исполнительному производству ..., в рамках которого был произведен арест принадлежащего истцу имущества. Имущество истца находилось в квартире, принадлежащей ей на праве единоличной собственности (свидетельство о государственной регистрации права: ... от < дата >.). Имеются подтверждающие документы о принадлежности спорного имущества истцу.

На основании изложенного, истец просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от < дата >. принадлежащее Хусаиновой Э.К. имущество в виде телевизора "SONY KLV-26NX400" (сер....); синтезатора "YAMAHA PSR-290" и духового шкафа "BOSCH HBG 43Т420". Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 1300 руб.

Истец Хусаинова Э.К., представитель истца Самсонов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Хусаинова А.А. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения требований истца, т.к. спорное имущество действительно принадлежит ее матери, о чем она устно сообщила судебному приставу-исполнителю при его аресте и в включении в опись, в момент ареста имущества находилась временно в гостях в квартире мамы.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ... УФССП РБ – Батурин Ю.О. в судебном заседании не возражал относительно исключения из описи имущества, принадлежащего истцу в случае подтверждения документально данного факта.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» был надлежаще извещен, на судебное заседание не явился.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, что следует из ст.2 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве".

Положения ст.12 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из содержания положений Федерального закона №229 следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.

Как следует из положений ст.64 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанной нормой предусмотрены ряд исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в рамках возложенных на него полномочий.

К числу таких действий относится арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст.80 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Судом установлено, что решением Советского районного суда ... РБ по делу ... с Хусаиновой А.А. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме: 4 089 537 руб. 14 коп.

Для принудительного исполнения указанного судебного решения взыскателю был выдан исполнительный лист: ФС ... от < дата >, на основании которого Советским РО СП ... УФССП России по РБ 15.11.2017г. возбуждено исполнительное производство ... в отношении Хусайновой А.А.

< дата >г. в квартире расположенной по адресу: РБ, ..., в рамках исполнительного производства ... судебным приставом-исполнителем Советского РО СП ... УФССП России по РБ Батуриным Ю.О. был произведен арест имущества находящегося в квартире.

В опись арестованного имущества было включено: телевизор "SONY KLV-26NX400" (сер....); синтезатор "YAMAHA PSR-290" и духовой шкаф "BOSCH HBG 43Т420". Всего описано три наименования имущества, на общую сумму: 16 000 рублей.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Как следует из положений ч.6 ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в том числе на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Как следует из предупреждения ответчика Хусаиновой А.А. об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ она проживает в ....

В ходе ареста имущества, оно находилось в квартире, принадлежащей истцу Хусаиновой Э.К. на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права: ... от < дата >.).

Из представленных истцом документов следует, что < дата >. Хусаиновой Э.К. был приобретен духовой шкаф "BOSCH HBG 43Т420" на сумму 22899 руб., что подтверждается товарной накладной, сведениями о доставке товара, сертификатом качества.

Принадлежность синтезатора "YAMAHA PSR-290" Хусаиновой Э.К. подтверждается соответствием его целевого назначения с осуществляемой истцом деятельностью в качестве музыкального работника с 1985 года, о чем свидетельствуют диплом ЗТ-1 ..., трудовая книжка АТ-1 ....

Показаниями свидетелей Куянковой М.Ф., Семеновой З.К. являющимися по отношении к Хусаиновой Э.К. подругой и сестрой соответственно, установлено, что синтезатор"YAMAHA PSR-290" был подарен истице в < дата > году подругой, телевизор "SONY KLV-26NX400" был приобретен родителями примерно в 2012 году, после их смерти имущество родителей перешло к Хусаиновой Э.К. Также подтвердили факт периодического проживания Хусаиновой А.А. в ....

При таких обстоятельствах, телевизор "SONY KLV-26NX400" (сер....); синтезатор "YAMAHA PSR-290" и духовой шкаф "BOSCH HBG 43Т420" подлежат исключению из актов о наложении ареста (описи имущества) от < дата > судебного пристава-исполнителя Советского РО СП ... УФССП по РБ Батурина Ю.О. и возвращению истцу Хусаиновой Э.К. .

В силу ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, установленному ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату представителя возмещаются в разумных пределах. При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает необходимым снизить расходы на оказание юридических услуг до 8000 руб.

Вместе с тем, ч.2 ст.102 ГПК РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

В силу прямого указания п.20.1 статьи 6 Федерального закона от 08.01.1998 г. №7 "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Как следует из подпункта 6 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона от 08.01.1998 №7 Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, осуществляя организационное обеспечение деятельности районных судов, гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей, в пределах своей компетенции финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, финансирование судебных издержек по делам, рассматриваемым районными судами, отнесенных на счет федерального бюджета, осуществляется Управлением Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, в связи с чем судебные расходы, понесенные истцом подлежат возмещению за счет федерального бюджета, а обязанность по исполнению судебного акта в данной части следует осуществить через Управление судебного департамента в Республике Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хусаиновой Э.К. к АО «Альфа-Банк», Хусаиновой А.А. об исключении имущества из описи и освобождении от ареста, - удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от < дата >, составленного судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... Батуриным Ю.О. имущество, принадлежащее истцу Хусаиновой Э.К. в виде духового шкафа "BOSCH HBG 43Т420", телевизора "SONY KLV-26NX400" (сер....); синтезатора "YAMAHA PSR-290".

Взыскать в пользу Хусаиновой Э.К. расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. за счет средств федерального бюджета.

В удовлетворении исковых требований Хусаиновой Э.К. о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса за оформление нотариальной доверенности в размере 1300 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья                                      Э.Р. Абузарова