Решение по делу № 2-378/2018 (2-4137/2017;) ~ М-4143/2017 от 21.12.2017

Гр.дело № 2-4137/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Мясниковой Марии Емельяновны об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, представитель Мясниковой М.Е. – Ткачева Е.Б., действующая на основании доверенности, просила установить факт владения и пользования на праве собственности земельным участком ...

В обоснование требований указывала, что данным земельным участком семья Заиграева Е.М. владеет с 1954 г. Также, им владела ее сестра – Г. умершая ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследницей покойной и желает пользоваться и распоряжаться земельным участком. Установить факт владения и пользования земельным участком в досудебном порядке не представляется возможным.

В предварительном судебном заседании на разрешение поставлен вопрос об оставлении заявления Мясниковой М.Е. без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

В предварительное судебное заседание Мясникова М.Е. не явилась, ее представитель Ткачева Е.Б. наличие спора о праве не отрицала, однако полагала возможным установить такой факт.

Представитель Управления Росреестра по РБ Раднаев Р.Р. пояснил о наличии в указанном требовании спора о праве.

Представитель СНТ «Урожай» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке особого производства, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена п.6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Тем самым, к предмету доказывания по делу о факте владения и пользования недвижимым имуществом относится и установление отсутствия спора о праве собственности на недвижимое имущество.

Представителем Мясниковой М.Е. – Ткачевой Е.Б. наличие спора о праве не отрицалось.

Не смотря на то, что Мясниковой М.Е. оформлено заявление как исковое, фактически, требование заявлено об установлении факта, имеющего юридическое значение. К ответчику СНТ «Урожай» каких-либо требований не заявлено.

Ее требование об установлении факта пользования земельным участком заявлено в целях обращения в Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, что свидетельствуют о том, что она просит подтвердить возникновение у нее права пользования на спорный объект недвижимости.

То есть, в данном случае имеет место притязание лица, считающего себя пользователем имущества, направленное на констатацию перед третьими лицами факта принадлежности ему такого права на имущество, что представляет собой требование о признании права, а не заявление, содержащее требование об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Тем самым, Мясниковой М.Е. заявлены требования, из которых усматривается наличие спора о праве, подлежащие рассмотрению в суде в порядке искового производства, поскольку вопрос о приобретении права не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

При таком положении, учитывая характер заявленных требований, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Мясниковой Марии Емельяновны об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Ю.А. Смирнова.