Решение по делу № 2а-392/2016 ~ М-232/2016 от 09.02.2016

Дело № 2а-392/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 26 февраля 2016 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Катикова Н.М.,

с участием:

административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия,

административного ответчика – Торгашова Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия к Торгашову Ю.А. о взыскании пени за несвоевременную оплату недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия (далее - Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Мордовия) обратилась в суд с административным иском к Торгашову Ю.А. о взыскании пени за несвоевременную оплату недоимки по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения. Торгашову Ю.А. по сроку уплаты 01.04.2011 г. был исчислен транспортный налог за шесть месяцев 2010 г. в сумме <данные изъяты> руб. 25 коп. По состоянию на 01.01.2014 г. у него имелась недоимка по указанному налогу в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп. за предыдущие периоды. 09.02.2012 г. было произведено списание задолженности, образовавшейся до 01.01.2009 г. на сумму <данные изъяты> руб. 50 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска от 22.10.2014 г. с Торгашова Ю.А. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2010 г. За несвоевременную уплату налога в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику были начислены пени за период с 02.04.2011 г. по 24.12.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб. 69 коп. Торгашов Ю.А. был извещен о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени пени за несвоевременную оплату недоимки по транспортному налогу в добровольном порядке он не уплатил. В соответствии с положениями п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 г. №324-ФЗ) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов не превысила 1500 рублей, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. 69 коп.

При подаче административного иска в суд Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Мордовия ходатайствовала о рассмотрении административного иска в соответствии со статьей 291 КАС Российской Федерации в порядке упрощенного судопроизводства.

В целях исполнения требований части второй статьи 292 КАС Российской Федерации в адрес административного ответчика Торгашова Ю.А. направлялось определение о подготовке к рассмотрению административного дела, в котором разъяснялась возможность применения правил упрощенного (письменного) производства с установлением срока до 19.02.2016 для предоставления в суд возражений относительно применения этого порядка.

Судебная корреспонденция, направленная административному ответчику Торгашову Ю.А. по адресу, указанному в материалах дела, возвращена в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что неполучение адресатом направляемого ему судом извещения свидетельствует об отказе от реализации своих процессуальных прав, суд признает данное обстоятельство надлежащим уведомлением административного ответчика о сроке для предоставления в суд возражений относительно применения правил упрощенного (письменного) производства.

При таких обстоятельствах суд считает, что административный ответчик не возражает относительно рассмотрения дела в порядкеупрощенногопроизводства.

В силу части четвертой статьи 292 КАС Российской Федерации в случае, если по истечении указанного в части второй настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Таким образом, учитывая требования действующего административного законодательства, регламентирующего рассмотрение административного дела в упрощенном (письменном) производстве, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в упрощенном порядке.

В силу части седьмой статьи 150 КАС Российской Федерации административное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов и сборов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что Торгашов Ю.А. являлся владельцем зарегистрированного транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, мощностью двигателя 73 лошадиных сил, регистрационный знак № (дата отчуждения 03.06.2010 г.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как установлено судом, Торгашову Ю.А. по сроку уплаты 01.04.2011г. был начислен транспортный налог за 2010 г. в сумме <данные изъяты> руб. 25 коп., который в установленный законом срок налогоплательщиком уплачен не был.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку обязанность по уплате установленного действующим законодательством транспортного налога административным ответчиком исполнялась не надлежащим образом, налоговым органом были начислены пени по транспортному налогу за период с 02.04.2011 г. по 24.12.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб. 69 коп.

Представленный административным истцом расчет пени за несвоевременную уплату недоимки по налогу судом проверен и признается арифметически верным.

Согласно пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, которое согласно п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При направлении указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается направление налогоплательщику требований: №17853 об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. 25 коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. 67 коп. по состоянию на 08.10.2012 г. со сроком уплаты до 26.10.2012 г., и №74233 об уплате налога в сумме <данные изъяты> руб. 25 коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. 02 коп. по состоянию на 24.12.2013 г. со сроком уплаты до 20.02.2014 г. В установленный срок данные требования добровольно Торгашовым Ю.А. исполнены не были.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 г. №324-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что административным ответчиком в добровольном порядке не уплачены пени по транспортному налогу, а срок предъявления соответствующих требований административным истцом пропущен не был, суд признает исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия законными и подлежащими удовлетворению.

С удовлетворением административного искового заявления, в соответствии с частью первой статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 175-180, 286-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия к Торгашова Ю.А. о взыскании пени за несвоевременную оплату недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Торгашова Ю.А., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия пени за несвоевременную оплату недоимки по транспортному налогу за период с 02 апреля 2011 г. по 24 декабря 2013 г. в сумме <данные изъяты> рублей 69 копеек.

Взыскать с Торгашова Ю.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Судья

Н.М. Катикова