Решение по делу № 2-5063/2018 ~ М-4318/2018 от 17.08.2018

Дело №2-5063/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» сентября 2018 года                                                                                               г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием представителя истца ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ООО «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой» к ФИО о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указал, что 01.11.2016 года между ООО «Строймонтажсервис» и ФИО заключен договор №..., согласно которому ФИО передает ООО «Строймонтажсервис» в собственность денежные средства в размере 810 000 рублей для выполнения работ, согласно договору субподряда №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение данного договора займа подтверждается распиской.

17.05.2017 года в адрес ООО «УФР ВГГС» поступило уведомление ООО «Строймонтажсервис» о перечислении суммы долга в размере 532 674 рубля 92 копейки в счет долга по договору займа №... от 01.11.2016 года третьему лицу ФИО

Согласно платежному поручению №... от 10.07.2017 года денежные средства в счет долга по договору займа частично перечислены ООО «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой» на расчетный счет ФИО в размере 60 000 рублей.

Согласно платежному поручению №... от 08.08.2017 года денежные средства в счет долга по договору займа частично перечислены ООО «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой» на расчетный счет ФИО в размере 120 000 рублей.

Решением Арбитражного суда от 05.06.2018 года в удовлетворении исковых требований ООО «Строймонтажсервис» к ООО «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой» о взыскании суммы отказано.

Взыскано с ООО «Строймонтажсервис» в пользу ООО «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой» сумму в размере 465 882 рубля 08 копеек.

При рассмотрении данного дела установлено, что подпись в письме ООО «Строймонтажсервис» в адрес ООО «УФП ВГГС» о перечислении задолженности выполнена не ФИО, а другим лицом, в связи с чем, судом сделан вывод, что ООО «Строймонтажсервис» не выражало волю на перечисление задолженности третьему лицу.

Просит взыскать с ФИО в пользу ООО «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой» денежные средства в размере 180 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, проверив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 01.11.2016 года между ООО «Строймонтажсервис» и ФИО заключен договор №..., согласно которому ФИО передает ООО «Строймонтажсервис» в собственность денежные средства в размере 810 000 рублей для выполнения работ, согласно договору субподряда №... от 04.10.2016 года.

Заключение данного договора займа подтверждается распиской.

17.05.2017 года в адрес ООО «УФР ВГГС» поступило уведомление ООО «Строймонтажсервис» о перечислении суммы долга в размере 532 674 рубля 92 копейки в счет долга по договору займа №... от 01.11.2016 года третьему лицу ФИО

Согласно платежному поручению №... от 10.07.2017 года денежные средства в счет долга по договору займа частично перечислены ООО «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой» на расчетный счет ФИО в размере 60 000 рублей.

Согласно платежному поручению №... от 08.08.2017 года денежные средства в счет долга по договору займа частично перечислены ООО «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой» на расчетный счет ФИО в размере 120 000 рублей.

Решением Арбитражного суда от 05.06.2018 года в удовлетворении исковых требований ООО «Строймонтажсервис» к ООО «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой» о взыскании суммы отказано.

Взыскано с ООО «Строймонтажсервис» в пользу ООО «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой» сумму в размере 465 882 рубля 08 копеек.

При рассмотрении данного дела установлено, что подпись в письме ООО «Строймонтажсервис» в адрес ООО «УФП ВГГС» о перечислении задолженности выполнена не ФИО, а другим лицом, в связи с чем, судом сделан вывод, что ООО «Строймонтажсервис» не выражало волю на перечисление задолженности третьему лицу.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Поскольку у истца отсутствовали, какие либо обязательства перед ответчиком, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 16.08.2018 года.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 800 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

    ░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░░