Решение по делу № 2-155/2015 от 01.06.2015

Гражданское дело №2-155/1/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

10 июня 2015 года п. Хотынец

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н., при секретаре Пашаниной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Кузнецова А.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на легковой автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на легковой автомобиль, указав, N-числа судебным участком ---------- был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», сумма задолженности -<данные изъяты> рублей. Также взыскана сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей и сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. N-числа постановлением судебного пристава-исполнителя Хотынецкого МОСП УФССП России по Орловской области Симагиной О.С. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа судебного приказа.

N-числа судебным приставом-исполнителем Хотынецкого МОСП УФССП России по Орловской области Симагиной О.С. было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения пенсии должника.

N-числа судебным приставом-исполнителем Хотынецкого МОСП УФССП России по Орловской области Симагиной О.С. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в котором указано: произвести арест имущества, принадлежащего должнику Кузнецову А.П., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнтельного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Судебным приставом-исполнителем Хотынецкого МОСП УФССП России по Орловской области Симагиной О.С. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в котором описан легковой автомобиль (хэтчбек) <данные изъяты>. Автомобиль предварительно оценен в <данные изъяты> рублей. Арест включает запрет распоряжаться имуществом, в отношении автомобиля установлен режим хранения - без права пользования имуществом (автомобилем). Автомобиль оставлен ему на ответственное хранение.

Считает, что арест автомобиля является незаконным и необоснованным, произведенным без учета сложившихся обстоятельств его жизни и жизни его семьи.

Он состоит в зарегистрированном браке с Ф., они являются пенсионерами и имеют хронические заболевания, в связи с чем, нуждаются в медицинской помощи, в том числе неотложной.

Приобретение и пользование автомобилем является необходимостью с учетом их возраста и состояния здоровья. Автомобиль является не роскошью, а необходимостью для поддержания жизнедеятельности и удовлетворения обычных человеческих потребностей, связанных с поддержанием здоровья, необходимого лечения, в связи с чем, считает арест автомобиля незаконным.

Просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от N-числа о наложении ареста на легковой автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о госрегистрации № от N-числа года, ПТС №, данные спидометра <данные изъяты>.

В судебном заседании Кузнецов А.П. заявил об отказе от заявления, в связи с тем, что постановление судебного пристава - исполнителя считает законным, о чем представил соответствующее заявление. Просил прекратить производство но гражданскому делу.

Старший судебный пристав Хотынецкого межрайонного отдела судебных приставов Ранжев СИ. не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом Кузнецова АП от заявления.

Представитель взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» просил рассмотреть заявление без его участия, возражал против удовлетворения заявления Кузнецова А.П. <данные изъяты>

Представитель заинтересованного лица - УФССП России по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен <данные изъяты>

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом разъяснены сторонам последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ заявителя Кузнецова А.П. от заявления и считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В силу абзаца 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку в данном случае отказ от заявленных требований чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, суд принял отказ от заявления и полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, а производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224 - 225, главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заявителя Кузнецова А.П. отказ от заявления.

Производство по гражданскому делу по заявлению Кузнецова А.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на легковой автомобиль прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: /Т.Н. Никишина/.