Решение по делу № 4/17-61/2018 от 25.07.2018

Материал 4/17-61/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

26 июля 2018 года. г.Тверь.

Судья Пролетарского районного суда г.Твери Бобров М.М., ознакомившись с ходатайством начальника филиала по Пролетарскому району г.Твери ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области об отмене ограничений и дополнении ранее установленных ограничений в отношении Смирнова А.Н. осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год,

у с т а н о в и л :

В Пролетарский районный суд г.Твери поступило ходатайство начальника филиала по Пролетарскому району г.Твери ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области об отмене ограничений и дополнении ранее установленных ограничений в отношении Смирнова А.Н. осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В поданном представлении начальник уголовно-исполнительной инспекции просит отменить установленные приговором суда ограничения на территории Калининского района Тверской области, установив аналогичные ограничения в границах территории муниципального образования г.Тверь, где проживает осужденный, а так же просит конкретизировать установленные осужденному ограничения. В обосновании своего ходатайства указывает, что осужденный Смирнов А.Н. как на момент постановления приговора, так и на момент отбытия наказания проживает в г.Твери, однако ему установлены ограничения к отбытию наказания в виде ограничения свободы на территории Калининского района Тверской области, что не согласуется с положениями ст.53 УК РФ и ст.50 УК РФ, при этом в приговоре суда не конкретизированы места ограничения посещения массовых мероприятий, а так же предел территории муниципального образования, в границах которого установлен запрет посещения проведения различных мероприятий.

Ознакомившись с ходатайством, считаю, оно не подлежит принятию к производству суда, исходя из следующего.

Согласно разъяснений Верховного суда РФ, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. N 21, "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суды вправе в порядке предусмотренным пунктом 15 ст.397 УПК РФ, предусматривающим разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешить вопросы о конкретизации ограничений и обязанностей, установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ (например, уточнение времени суток, в период которого осужденному предписано не уходить из дома, уточнение числа явок в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации и др).

Обращаясь с настоящим представлением, начальник уголовно-исполнительной инспекции по сути не просит отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения, в том смысле как это определено в ч.3 ст.53 УК РФ, а просит устранить сомнения и неясности возникшие при исполнении приговора мирового судьи в связи с тем, что осужденному установлены запреты и ограничения не по месту его жительства в г.Тверь на территории иного муниципального образования, при этом, по мнению начальника уголовно-исполнительной инспекции, установленные ограничения требуют конкретизации.

Данный вопрос, в силу приведенных выше разъяснений Пленума Верховного суда РФ, подлежит рассмотрению в порядке предусмотренном пунктом 15 ст.397 УПК РФ как разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, и исходя из положений частей 1 и 2 ст.396 УПК РФ разрешаются судом, постановившим приговор, либо, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, судом того же уровня (то есть мировым судьей) по месту исполнения приговора.

С учетом, данных обстоятельств, принимая во внимание, что приговор в отношении Смирнова А.Н. постановлен мировым судьей, поступившее ходатайство не подведомственно Пролетарскому районному суду г.Твери и подлежит возвращению в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Возвратить ходатайство начальника филиала по Пролетарскому району г.Твери ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области об отмене ограничений и дополнении ранее установленных ограничений в отношении Смирнова А.Н. осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, поскольку рассмотрение поставленных в ходатайстве вопросов не относится к компетенции Пролетарского районного суда г.Твери.

Разъяснить начальнику филиала по Пролетарскому району г.Твери ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, что поставленные вопросы подлежат рассмотрению как как разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, судом, определенным в ч.1 и ч.2 ст.396 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери.

Судья