Решение по делу № 33-12537/2011 от 12.09.2011

Судья Аксенов А.С. Дело № 33-12537\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда

в составе: председательствующего Сидоркина С.В.,

судей Азаровой Т.И. и Мазановой Т.П.,

при секретаре Мирдофатиховой З.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании 13.09.2011 кассационную жалобу Романова С.С. на решение Североуральского городского суда Свердловской области от 01.07.2011

по делу по искуРоманова С.С. к Романову А.С., Ланенкиной С.С. о восстановлении срока для принятия наследства.

Заслушав доклад судьи Азаровой Т.И., пояснения Романова С.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Романов С.С. обратился в суд с иском к Романову А.С., Ланенкиной С.С. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указывал, что ( / / ) умерла его мать А., ( / / ) умер отец Б. После смерти родителей открылось наследство в виде частного дома... Однако он не смог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с плохим состоянием здоровья и тяжелым материальным положением. Состояние его здоровья ухудшилось как раз после смерти матери ( / / ) и до настоящего времени он периодически проходит лечение, в том числе стационарное, на приобретение лекарств тратит значительные денежные средства. Полагая, что указанные им причины являются уважительными, Романов С.С. просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти родителей.

Представитель истца – Охапкин М.С. поддержал заявленные Романовым С.С. требования и просил их удовлетворить.

Ответчики Романов А.С. и Ланенкина С.С. в суд не явились.

Представитель ответчика Романова А.С. – Тонкушина Л.Г. оспаривала исковые требования Романова С.С., поясняя, что наследство после смерти родителей принято одним Романовым А.С., Ланенкина отказалась от принятия наследства, а Романов С.С. пропустил срок для принятия наследства без уважительных на то причин, хотя об открытии наследства знал. Приведенные им причины – обострение хронических заболеваний и тяжелое материальное положение не могут быть признаны уважительными, поскольку для принятия наследства достаточно было подать заявление нотариусу, причем заявление можно было и отправить по почте в случае, если Романову было тяжело ходить. Поэтому оснований для восстановления Романову С.С. срока для принятия наследства после смерти родителей не имеется.

01.07.2011 Североуральским городским судом постановлено решение об отказе Романову С.С. в удовлетворении иска в полном объеме.

В кассационной жалобе Романов С.С. просит решение суда отменить, указывая, что суд неверно истолковал нормы права и не принял во внимание, что пропуск срока принятия наследства вызван уважительными причинами, такими как тяжелое материальное положение и обострение хронических заболеваний. С 2006 года он проходил и до настоящего времени проходит лечение, несколько раз лежал в стационаре, тратил на лечение значительные денежные средства, в силу чего не мог своевременно оформить заявление для принятия наследства. Поэтому у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении его требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ на основе всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, суд пришел к правильному убеждению об отказе в удовлетворении требований истца, постановив законное и обоснованное решение.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). В силу требований ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Романов С.С. не оспаривал, что знал о смерти своих родителей и, соответственно, об открытии наследства. Мать истца – А. умерла ( / / ), отец Б. умер ( / / ). Наследственное имущество, оставшееся после смерти родителей, состоит из жилого дома..., принадлежащего на праве собственности А., и денежных вкладов.

С заявлением о принятии наследства обратился сын Романов А.С. Остальные дети наследодателей – Романов С.С. и Ланенкина С.С. с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

Оценивая доводы истца в части уважительности причин пропуска предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства, суд правомерно признал их не убедительными и отказал в восстановлении Романову С.С. срока для принятия наследства.

Суд правильно указал, что обострение хронических заболеваний у истца, возникновение иных заболеваний и прохождение им лечения в связи с этим, в том числе и в настоящее время, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку отсутствует заключение врача о тяжести полученных в этот период времени заболеваний истца, а представленные им медицинские справки и заключения, а также запрошенная судом и осмотренная в судебном заседании медицинская карта истца не свидетельствуют о том, что в это время истец был настолько болен, что лишало его возможности передвигаться и обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Из медицинских документов усматривается, что Романов С.С. действительно периодически с 2006 года проходил стационарное и амбулаторное лечение, однако листки нетрудоспособности выдавались ему на достаточно непродолжительный период времени, и после выздоровления он вновь приступал к работе, то есть состояние его здоровья позволяло своевременно обратиться к нотариусу для решения вопроса о принятии наследства после смерти родителей. Материальное положение Романова С.С. также не может быть признано уважительной причиной пропуска им срока для принятия наследства. Истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств обратного. Поэтому оснований для восстановления Романову С.С. срока принятия наследства после смерти родителей не имеется.

Таким образом, исковые требования Романова С.С. правомерно признаны судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Решение постановлено в соответствии с обстоятельствами, установленными по делу. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется. Доводы о несостоятельности судебного решения, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не находит, поэтому во внимание не принимает.

Руководствуясь ст. 360, абз.2 ст. 361, ст. 366, 367 ГПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Североуральского городского суда Свердловской области от 01.07.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Романова С.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: