Решение по делу № 22-3591/2014 от 18.06.2014

Судья Серебряников Г.Э. 22-3591/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 09 июля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецова В.П.,

судей Яковлевой И.И., Картавика А.Л.;

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Ворониной А.О.;

осужденного Репунова И.А., посредством видео конференц-связи;

защитника – адвоката Киннарь Т.Ю., представившей удостоверение № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

при секретаре Хижняк Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного [ФИО]1, его защитника – адвоката [ФИО]10 на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 апреля 2014 года, которым

Репунов И.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее не судимый,

признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

мера пресечения оставлена прежней содержание под стражей; срок исчислен с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; в срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

приговором определена судьба вещественных доказательств по делу,

У С Т А Н О В И Л А:

Репунов И.А. признан виновным и осужден за покушение на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в отношении потерпевших [ФИО]8, [ФИО]9, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Репунов И.А. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, приговор постановлен судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Защитник осужденного, адвокат Овчарова Т.Л., подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об изменении приговора и назначении наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ. Указала, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым; Репунов И.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, сожалеет о случившемся; материальный ущерб, причиненный потерпевшим [ФИО]8 и её сыну возмещен в полном объеме, потерпевшим принесены извинения; потерпевшие также ходатайствовали о назначении условного наказания, поскольку претензий к осужденному не имеют; суд первой инстанции не принял во внимание, что преступление совершено впервые, осужденный на учетах в нарко и психдиспансерах не состоит, на иждивении находится двое малолетних детей, при этом младший ребенок нуждается в санаторно-курортном лечении; родители осужденного больные люди, нуждающиеся в поддержке сына; сам Репунов И.А. болен, ему рекомендовано ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; с учетом состояния здоровья осужденного, положительных характеристик, а также его семейного положения белее целесообразным будет наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Осужденным Репуновым И.А. также подана апелляционная жалоба, доводы которой аналогичны доводам жалобы его адвоката Овчаровой Т.Л.

На апелляционные жалобы осужденного Репунова И.А. и его защитника - адвоката Овчаровой Т.Л. государственным обвинителем помощником прокурора г. Таганрога Ростовской области Пардоновой И.А. поданы возражения об оставлении доводов жалоб без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Репунова И.А. и его защитника Киннарь Т.Ю., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Ворониной А.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Выводы суда о виновности Репунова И.А. в совершении уголовно наказуемого деяния, изложенного в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основанным на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, и никем не оспариваются, в том числе и самим осужденным Репуновым И.А.

Юридическая оценка судом действий осужденного Репунова И.А. по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также наличие у его отца сахарного диабета, что обоснованно было признано судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, доводы осужденного и его адвоката о том, что судом не были учтены смягчающие обстоятельства при назначении ему наказания, являются необоснованными. Данных о наличии у Репунова И.А. других смягчающих обстоятельств, которые не были учтены судом при назначении наказания, стороной защиты не представлены суду, как первой, так и апелляционной инстанции. Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ст. 73 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Таким образом, наказание, назначенное Репунову И.А. в виде лишения свободы и определенный судом размер этого наказания, судебная коллегия признает справедливым, поскольку оно соответствует степени тяжести содеянного и конкретным обстоятельствам совершения преступления, учтенным смягчающим обстоятельствам, а также личности осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389¹⁴, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 апреля 2014 года в отношении осужденного Репунова И.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного, его защитника – адвоката Овчаровой Т.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: