Решение по делу № 2-397/2015 ~ М-135/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-397/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2015 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего- судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Сапинской А.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора№ №.ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по кредитному договору был предоставлен «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита, последний платеж произведен имДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из них:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

- проценты – <данные изъяты> руб.;

- неустойка – <данные изъяты> руб.

Представитель истца - <данные изъяты> надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 152 ГПК РФ считает возможным.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, о чем сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЗАГС <данные изъяты>

Таким образом, на момент обращения <данные изъяты> с данным иском (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО4 умер.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика ФИО4 прекратилась, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску <данные изъяты> к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в связи со смертью ответчика.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья ___________________________Л.В. Боровкова