Решение по делу № 9-341/2016 от 16.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>. 4 апреля 2016 года.

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Добровольский Д.Г.,

изучив исковое заявление ФИО1 к МКУ «Дирекция городских дорог» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Дирекция городских дорог» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 61927 руб. 37 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, поскольку в нарушение ст.132, ч.2 ст.71 ГПК РФ к иску не был приложен подлинник либо надлежащим образом заверенная копия доверенности.

ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить имеющиеся недостатки.

В установленный срок ФИО1 требования указанного выше определения не выполнила, в связи с чем её заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МКУ «Дирекция городских дорог» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием возвратить заявителю, в связи с неисполнением определения об оставлении искового заявления без движения, разъяснив, что настоящее определение не является препятствием для повторного предъявления данного иска.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Добровольский Д.Г.

Копия верна: Добровольский Д.Г.