Решение по делу № 2-1439/2015 ~ М-1113/2015 от 27.02.2015

№ 2-1438/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2015 года                                        г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Лидина А.В.

при секретаре Анненковой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Т.А., Пивоваровой Н.И. и Пивоварова И.И. к ООО «Управляющая компания «Согласие» о признании незаконными действий ООО «Управляющая компания «Согласие» по выставлению в квитанциях перерасчета за тепловую энергию и отопление,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что Мартынова Т.А. является собственником квартиры Данные изъяты, Пивоварова Н.И. и Пивоваров И.И. являются собственниками квартиры Данные изъяты. Организацией, осуществляющей ремонт и содержание указанных многоквартирных домов, является ООО «УК «Согласие». В Дата и Дата в адрес истцов поступили квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за Дата и Дата соответственно, где в графе «отопление» был сделан перерасчет услуг в большую сторону, в результате чего Мартыновой Т.А. было дополнительно предъявлено к оплате 645 рублей 84 копейки, а Пивоваровой Н.И. и Пивоварову И.И. 811 рублей 44 копейки. В ООО УК «Согласие» пояснили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Данные изъяты Дата по делу Номер исковые требования ОАО «Т» были удовлетворены и денежная сумма за тепловую энергию на отопление, отпущенное в Дата (до начала отопительного периода в г. Пензе) в общем размере 1631142 рубля 88 копеек была начислена собственникам (жильцам) квартир в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО УК «Согласие», и выставлена в квитанциях за Дата и Дата . Однако, как указывают истцы в своем исковом заявлении, ни они, ни другие собственники (жильцы) квартир в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО УК «Согласие», не были привлечены участию в деле по иску ОАО «Т» к ООО УК «Согласие». Считают действия ООО УК «Согласие» неправомерными.

На основании изложенного, истцы просили суд признать действия ООО УК «Согласие» по выставлению в квитанциях на оплату жилищных и коммунальных услуг за Дата и Дата перерасчета за тепловую энергию на отопление, поставленную в Дата до начала отопительного периода в г. Пензе.

Истцы Мартынова Т.А., Пивоварова Н.И. и Пивоваров И.И. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Мартыновой Т.А. – Вырыпаев А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истцов Мартыновой Т.А., Пивоваровой Н.И. и Пивоварова И.И. – адвокат Алейникова А.Б., действующая на основании ордеров, в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО УК «Согласие» Шеянов М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица ОАО «Волжская ТГК» Антушевич Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований ссылаясь на обстоятельства, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица МКУ «Теплоснабжение г. Пензы» Синюков А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица Управления по регулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области, привлеченный к участию в деле в ходе рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в подтверждение чего в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении адресату, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства и возражения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно ч. 11 ст. 161 Жилищного кодекса РФ в случае заключения договора управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом с управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в данном доме предоставляются управляющей организацией, в других случаях коммунальные услуги указанным собственникам и пользователям предоставляются лицами, несущими ответственность за содержание сетей инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества собственников помещений в данном доме.

Согласно п.п. «е» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 отопление является одним из видов коммунальных услуг и представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно п. 2 указанных Правил исполнитель – юридическое лицо независимо от организационно правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно п.п. «б» п. 31 данных Правил исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В судебном заседании установлено, что Мартынова Т.А. является собственником квартиры Данные изъяты Пивоварова Н.И. и Пивоваров И.И. являются собственниками квартиры Данные изъяты. Организацией, осуществляющей ремонт и содержание многоквартирных домов, является ООО УК «Согласие». В Дата и Дата в адрес истцов поступили квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за Дата и Дата , где в графе «отопление» был сделан перерасчет услуг в большую сторону, в результате чего Мартыновой Т.А. было дополнительно предъявлено к оплате 645 рублей 84 копейки, а Пивоваровой Н.И. и Пивоварову И.И. 811 рублей 44 копейки. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истцы обратились к генеральному директору ООО УК «Согласие» А.К., который пояснил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Данные изъяты Дата по делу Номер исковые требования ОАО «Т» были удовлетворены и денежная сумма за тепловую энергию на отопление, отпущенное в Дата (до начала отопительного периода в г. Пензе) в общем размере 1631142 рубля 88 копеек была начислена собственникам (жильцам) квартир в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО УК «Согласие», и выставлена в квитанциях за Дата и Дата .

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Как указывают истцы в своем заявлении, согласно письму ФСТ России по 19 ноября 2013 года № СЗ-11927/5 действующим законодательством не предусмотрена отдельная оплата объемов тепловой энергии, отпущенной до начала отопительного сезона на пробный пуск тепла в целях проверки готовности системы теплоснабжения к отопительному сезону.

Данный доводы истцов является необоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Дата между ОАО «Т», в настоящее время правопреемником является Филиал «П» ОАО «В», и МКП «Т» был заключен договор энергоснабжения Номер . В соответствии с условиями договора ОАО «Т» обязалась отпускать МКП «Теплоснабжение г. Пензы» тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду для подпитки тепловых сетей, а МКП «Теплоснабжение Адрес » принимать их и оплачивать в сроки и на условиях, согласованных договором.

Во исполнение Постановления администрации Адрес от Дата Номер «О пробном пуске тепла в городе Пенза» ОАО «Т» Дата приступила к подаче тепловой энергии в системы теплопотребления абонентов, в т.ч. и МКП «Теплоснабжение г. Пензы». Одновременно МКП «Теплоснабжение г. Пензы» приступила к подаче этой энергии своим абонентам, в том числе и ООО УК «Согласие».

Количество потребленной МКП «Теплоснабжение г. Пензы» тепловой энергии было определено по данным приборов учета, а по неоприборенным объектам расчетным путем в соответствии с условиями договора, и выставлено к оплате по тарифу, утвержденному приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области. Оплату выставленного счета МКП «Теплоснабжение г. Пензы» произвела в полном объеме.

Соответственно, подобный порядок определения количества потребленной тепловой энергии существует и между МКП «Теплоснабжение г. Пензы» и ООО УК «Согласие».

Таким образом, действия ОАО «ТГК-6», МКП «Теплоснабжение г. Пензы» и ООО УК «Согласие» по определению количества потребленной и предъявленной к оплате тепловой энергии полностью соответствовали нормам действующего законодательства и условиям заключенных договоров.

В соответствии с поручениями, отраженными в п. 1 Протокола № 22 от 28 сентября 2012 года заседания штаба по подготовке к отопительному сезону 2012-2013 годов, во исполнение постановления администрации г. Пензы от 28 сентября 2012 года № 1201 всем ресурсоснабжающим организациям, районным администрациям и потребителям тепловой энергии предписано с 1 октября 2012 года приступить к пробному пуску отопления.

В соответствии с поручением, отраженным в п. 7 Протокола № 22 МКП «Теплоснабжение г. Пензы» поручено: пуск тепла производить с 1 октября 2012 года в согласовании с ОАО «Т» по графику. Пуск тепловой энергии осуществлялся по утвержденному штабом графику, в том числе в многоквартирные дома, управление которыми осуществляет ООО УК «Согласие». Факт включения отопления в своих квартирах с 1 октября 2012 года истцы не оспаривали.

При этом прямого указания закона и иных нормативных правовых актов о подаче отопления исключительно в отопительный период не имеется, подача тепловой энергии на отопление не запрещена в иные периоды, кроме отопительного, в соответствии законами, иными нормативными правовыми актами, соглашением сторон или путем совершения конклюдентных действий.

Кроме того, из смысла ч. 1 ст. 544 ГК РФ следует, что истцы, потребив полученную теплоэнергию до начала отопительного периода, обязаны оплатить ее в полном объеме в количестве фактического потребления.

Следует также учесть, что проведение пробного пуска тепла было осуществлено в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, с использованием необходимого оборудования, с поддержанием требуемого режима, следовательно, а объем, качество и стоимость теплоэнергии истцами не оспаривались.

Далее. Согласно п. 11.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24 марта 2003 года № 115, при подготовке к отопительному периоду для обеспечения надежности теплоснабжения потребителей необходимо выполнить в установленные сроки комплекс мероприятий, основными из которых являются:

- устранение выявленных нарушений в тепловых и гидравлических режимах работы тепловых энергоустановок;

- испытания оборудования источников теплоты, тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления на плотность и прочность;

- шурфовки тепловых сетей, вырезки из трубопроводов для определения коррозионного износа металла труб;

- промывка оборудования и коммуникаций источников теплоты, трубопроводов тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления;

- испытания тепловых сетей на тепловые и гидравлические потери, максимальную температуру теплоносителя в соответствии со сроками, определенными настоящими Правилами;

- разработка эксплуатационных режимов систем теплоснабжения, а также мероприятий по их внедрению.

В соответствии с п. 11.6 данных Правил для проверки готовности систем отопления и системы теплоснабжения в целом к работе в отопительном периоде перед его началом проводятся пробные топки. Пробные топки проводятся после окончания работ по подготовке системы теплоснабжения к осенне-зимнему периоду.

Кроме того, согласно пояснениям представителей третьего лица –Управления по регулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области – Носкова С.С. и Сергуновой А.М., действующих на основании доверенностей, данным ими в судебном заседании Дата , затраты на пробные топки не учитывались при установлении тарифов на тепловую энергию на 2012 год, поскольку в тариф включаются только затраты теплоснабжающей организации в границах ее эксплуатационной ответственности. Указанное подтверждается имеющимися в материалах дела копией экспертного заключения по оценке экономической и технологической деятельности МКП «Теплоснабжением г. Пензы» для установления тарифа на тепловую энергию на 2012 год и копией экспертного заключения на тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии для потребителей Пензенского филиала ОАО «Т» на 2012 год, подготовленных Управлением по регулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области.

Таким образом, довод истцов о том, что подача тепловой энергии в пробные топки перед отопительным периодом была проведена в рамках работ по подготовке системы теплоснабжения к осенне-зимнему периоду, а, следовательно, оплата поданной в этот период энергии должна быть включена в тариф на тепловую энергию, также является несостоятельным.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Мартыновой Т.А., Пивоваровой Н.И. и Пивоварова И.И. к ООО «Управляющая компания «Согласие» о признании незаконными действий ООО «Управляющая компания «Согласие» по выставлению в квитанциях перерасчета за тепловую энергию и отопление.

Руководствуясь, ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иски Мартыновой Т.А., Пивоваровой Н.И. и Пивоварова И.И. к ООО «Управляющая компания «Согласие» о признании незаконными действий ООО «Управляющая компания «Согласие» по выставлению в квитанциях перерасчета за тепловую энергию и отопление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца, начиная с 13 апреля 2015 года.

Судья                                           А.В. Лидин