Решение по делу № 2-3810/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-3810/2016

Поступило в суд 03.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 августа 2016г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         Семенихиной О.Г.

при секретаре Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А. В. к МУП ЖКХ «Сосновское» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.В. обратился в суд с иском к МУП ЖКХ «Сосновское» о взыскании заработной платы. В обоснование исковых требований указал, что он с 05.09.2014 по 30.06.2015 работал у ответчика в должности электромонтера. За период с 01.06.2015 по 30.06.2015 ему начислена заработная плата в размере ... руб., из которой удержано НДФЛ ... руб. Всего за указанный период, задолженность ответчика составила ... руб., в связи, с чем истец со ссылкой на ст.22, 236, 391 Трудового кодекса РФ просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебное заседание истец Григорьев А.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МУП ЖКХ «Сосновское» также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому, согласился с исковыми требованиями, просил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Григорьева А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В силу статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

На основании статьи 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Пунктом 1 статьи 140 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. В силу общего правила распределения бремени доказывания на работодателе лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие своевременность выплаты заработной платы, отсутствие или наличие задолженности по заработной плате, выплаты полного расчета при увольнении работника.

Факт трудовых отношений истца с ответчиком в период с 05.09.2014 по 30.06.2015 подтверждается трудовым договором от 05.09.2014 (л.д. 30-32), приказом от 05.09.2014 о приеме работника на работу (л.д. 33), приказом от 30.06.2015 о прекращении трудового договора (л.д.34).

№... Григорьев А.В. был уволен по п.3 ч.1 ст.77 трудового кодекса РФ по собственному желанию (л.д.34).

Учитывая характер возникшего спора и, исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на работодателя (абз. 7 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ). Ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение своей обязанности по выплате заработной платы, не представлено.

Согласно справке о начисленной и не выплаченной заработной плате от 17.08.2016, подписанной директором МУП ЖКХ «Сосновское» Ветошкиной Е.Р., задолженность ответчика по заработной плате перед Григорьевым А.В. составляет ... руб. (л.д. 52).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушенное право Григорьева А.В. подлежит защите путем взыскания указанной суммы с ответчика.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.09.2016.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-     ░.░.░░░░░░░░░░