Решение по делу № 33-27133/2015 от 26.10.2015

Судья:Землемерова О. И. дело № 33-27133/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Бурцевой Л.Н., Гусевой Е.В.,

при секретаре Сафонове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 ноября 2015 года частную жалобу Сироишко Андрея Игоревича, Андриановой Ксении Борисовны, Борисовой Елены Ивановны на определение Раменского городского суда Московской области от 07 сентября 2015 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Сироишко А.И., Андрианова К.Б., Борисова Е.И. обратились в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании недействительным результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом <данные изъяты> признании недействительным договора, заключенного администрацией, ООО «Веста-Уют» и собственниками помещений по названному адресу.

Определением суда от 07.09.2015г. в принятии указанного заявления заявителям отказано на основании ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На указанное определение Сироишко А.И., Андриановой К.Б., Борисовой Е.И. принесена частная жалоба.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии заявления к производству, суд исходил из того, что права и интересы заявителей оспариваемыми актами не затрагиваются, поскольку они не являются сторонами оспариваемых договоров.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Истцы являются собственниками помещений в домах, управление которыми возложено на ООО «Веста-Уют» на основании оспариваемого конкурса и договоров.

Учитывая изложенное, вывод суда об отсутствии нарушения прав заявителей оспариваемыми договорами и результатом конкурса нельзя признать обоснованным.

Таким образом, определение судьи вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а материал – направлению в тот же суд для рассмотрения.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области от 7 сентября 2015 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий судья

Судьи