ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу
ДЕЛО <НОМЕР> г.
<ДАТА>. с.<ФИО1>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по <ФИО1> району Республики <АДРЕС> <ФИО2>,
с участием потерпевшей (частного обвинителя) <ФИО3>,
представителя потерпевшей <ФИО4>, представившего доверенность от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Пртавян <ФИО6>
<ДАТА3> <ДАТА>, <ДАТА><АДРЕС>
в совершении преступления предусмотренного ч.1ст. 130 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Пртавян М.Г. обвиняется частным обвинителем <ФИО3> в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной причиненное при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 15.30 часов Пртавян М.Г.,находясь во дворе своего дома по адресу Республика <АДРЕС> <ФИО1> район с. <ФИО1> ул. <АДРЕС> в ответ на требования <ФИО3> о том, чтобы отец Пртавян М.Г., заплатил деньги ее сыну, который у него работал, умышленно оскорбила ее, выразившись в ее адрес грубой нецензурной бранью.
В судебном заседании потерпевшая (частный обвинитель) <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что они с подсудимой Пртавян М.Г. помирились, судиться не желают, претензий в настоящее время к подсудимой она не имеет, она не желает чтобы Пртавян М.Г. была привлечена к уголовной ответственности.
Гражданский истец <ФИО3> отказалась от иска о взыскании с гражданского ответчика Пртавян М.Г. морального вреда в размере 10 000,00 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 4000,00 рублей.
На судебное заседание подсудимая Пртавян М.Г. не явилась, в направленном в адрес суда ходатайстве просила суд о рассмотрении данного уголовного дела без ее участия.
Пртавян М.Г. обратилась в суд с аналогичным заявлением, в котором указала, что они примирились между собой с потерпевшей <ФИО3>, она извинилась перед потерпевшей, загладила причиненный вред, возместила ей моральный ущерб, судебные расходы, просила суд о прекращении производства по уголовному делу в отношении нее за примирением сторон.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 130 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с частью второй ст. 20 УПК РФ.
В соответствие с пп.11 п. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. <ФИО3> разъяснены судом последствия отказа от гражданского иска.
В соответствии с п. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
На основании изложенного суд считает, что производство по гражданскому иску <ФИО3> о взыскании с Пртавян М.Г.морального вреда в размере 10 000,00 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 4000,00 рублей надлежит прекратить в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20 ч.2, 44, 318, 321 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Пртавян <ФИО6> в совершении ею преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей <ФИО3>.
Производство по гражданскому иску <ФИО3> к Пртавян <ФИО6> о взыскании суммы морального вреда и расходов на услуги представителя прекратить в связи с отказом гражданского истца <ФИО3> от иска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Федоровский районный суд. Мировой судья: Кашаева Г.Ф.