Решение по делу № 2-7851/2012 от 01.10.2012

                                                                       Дело № 2-7851/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                        Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Опанасенко В.Г., Шаталовой Л.А., Опанасенко В.В. к "ответчик1", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с исковым заявлением к "ответчик1" о признании права общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС

    Свои требования обосновали тем, что обратившись к ответчику с вопросом о приватизации, получили отказ.

Истцы в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания не явились.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации ..... Опанасенко В.Г. и его семье предоставлена квартира по адресу: АДРЕС (л.д. 9).

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в квартире зарегистрированы и постоянно проживают Опанасенко В.Г., Опанасенко В.В., Шаталова Л.А. (л.д. 8).

На них открыт лицевой счет (л.д. 10).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Обстоятельств, которые могут служить основанием для отказа в приватизации судом не установлено, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Опанасенко В.Г., Шаталовой Л.А., Опанасенко В.В. право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации на квартиру № расположенную по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :