Решение от 18.01.2016 по делу № 2-28/2016 (2-746/2015;) от 10.12.2015

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2-28/2016

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 18 января 2016г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре Сафоновой О.В.,

с участием представителя истца Малашина С.И.- адвоката Просянкина В.В., представившего удостоверение № ……, доверенность от ……… года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малашина С.И. к Федотову Ф.И., Федотовой А.В., Алексеевой С.В., Федотову В.В., Федотову Е.В., о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Истец- Малашин С.И. обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к Федотову Ф.И., Федотовой А.В., Алексеевой С.В., Федотову В.В., Федотову Е.В., в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок общей площадью ….. га, расположенные по адресу: …………

В обоснование своих требований Малашин С.И. указывает, что Федотовой Д.Ф. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ………, а также земельный участок по указанному адресу, площадью …… га, что подтверждается Свидетельством № ….. на право собственности на землю, выданное на основании Решения Малого Совета Деяновского сельсовета от ……. года, для ведения личного подсобного хозяйства.

Истец указывает, что все своё имущество Федотова Д.Ф. завещала своим сыновьям Федотову В.И. ……г.р. и Федотову Ф.И. ……г.р., что подтверждается Завещанием от ……… года, один экземпляр которого храниться в делах Деяновской сельской администрации Пильнинского района Нижегородской области.

Малашин С.И. указывает, что после смерти Федотовой Д.Ф., её сыновья Федотов В.И. и Федотов Ф.И., не обращаясь к нотариусу за получением Свидетельства о праве на наследство по завещанию, продали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ………, истцу (Малашину С.И.) за …….. рублей, что подтверждается распиской от ……… года, зарегистрированной за № …..

Малашин С.И. указывает, что по истечении времени на обжалование сделки продажи жилого дома и земельного участка Федотов В.И. умер и поскольку указанная выше Расписка от ……… года не прошла государственную регистрацию, а у умершего имеются наследники: жена- Ф.А.В., дочь- А.С.В., сын- Ф.В.В. и сын- Ф.Е.В., то его право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ………, необходимо доказывать в судебном порядке, поэтому он вынужден обратиться в суд. Его право собственности на вышеуказанное жилое помещение никем не оспаривается.

В судебном заседании представитель истца Просянкин В.В. поддержал исковые требования Малашина С.И. и подтвердил, изложенное в исковом заявлении. Он пояснил, что право собственности Малашина С.И. на указанные в исковом заявлении жилое помещение и земельный участок никем не оспаривается, поэтому он просит принять от ответчиков признание иска.

Представитель истца просил не взыскивать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины в связи с добровольным возмещением указанных расходов, ответчиками.

Федотов Ф.И., участвующий в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие указав, что исковые требования Малашина С.И., о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ……….., он признаёт в полном объёме, последствия признания иска понятны.

Федотова А.В., участвующая в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в её отсутствие указав, что исковые требования Малашина С.И., о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: …………., она признаёт в полном объёме, последствия признания иска понятны.

Алексеева С.В., участвующая в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в её отсутствие указав, что исковые требования Малашина С.И., о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: …………, она признаёт в полном объёме, последствия признания иска понятны.

Федотов В.В., участвующий в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие указав, что исковые требования Малашина С.И., о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ………., он признаёт в полном объёме, последствия признания иска понятны.

Федотов Е.В., участвующий в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие указав, что исковые требования Малашина С.И., о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ……….., он признаёт в полном объёме, последствия признания иска понятны.

Заслушав доводы сторон, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчики: Федотов Ф.И.; Федотова А.В.; Алексеева С.В.; Федотов В.В.; Федотов Е.В.,иск Малашина С.И., о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: …………, признают в полном объёме, последствия признания иска каждому из них понятны.

Представитель истца Просянкин В.В. просил принять от ответчиков признание иска, пояснив, что считает его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчиков признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено каждым из ответчиков в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ………░. ░░░░░░░░, ………, ░░░░░ ░░░░░░░░ ………., ░░░░░░░ ………, ░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ………. ……… ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ………, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: …………, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ………..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. …….░. ░░░░░░░░, …….., ░░░░░ ░░░░░░░░ ……….., ░░░░░░░ ………, ░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ………. ………. ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ………., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ………..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ …… ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ………., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ………….

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ……….., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░.