Решение по делу № 2-4850/2015 от 14.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Малявской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4850/15 по иску Архиповой С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10 к Архипову В.Н., ООО «КомЖил» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, обязании выдавать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что стороны зарегистрированы в муниципальной квартире №, расположенной по адресу: <адрес> С ответчиком и третьими лицами по делу, истец совместное хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют, соглашения о раздельной оплате коммунальных услуг достичь не удается. Истец просит суд определить доли в оплате коммунальных услуг за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> следующим образом: истцу с учетом ребенка 2\6 доли, ответчику, с учетом третьих лиц по делу 4\6 доли, а также обязать ООО «КомЖил» формировать отдельные платежные документы.

Истец в судебное заседание явилась, на иске настаивала, просила требования удовлетворить.

Ответчик Архипов В.Н. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований.

Представитель ООО «КомЖил» в судебное заседание не явился, извещался судом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, возражений на иск не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение представляет собой отдельную (государственную) трехкомнатную квартиру №, общей площадью <данные изъяты>., расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>.

Согласно финансовому лицевому счету в квартире зарегистрированы Архипов В.Н. (ответственное лицо), Архипова Н.П. (<данные изъяты>), Архипова С.В. (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО10 (<данные изъяты> Архиповой С.В.), ФИО2 (<данные изъяты> ФИО3).

Из искового заявления, пояснений истца следует, что, несмотря на проживание в одной квартире стороны ведут раздельное хозяйство, у них разные источники доходов, <данные изъяты> истца ФИО3 не проживает в жилом помещении и не оплачивает коммунальные платежи, общий бюджет отсутствует, то есть фактически стороны проживают разными семьями, что не оспаривалось ответчиком.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Доводы третьего лица ООО «КомЖил» об отказе в определении долей в оплате, ввиду наличия долга за предшествующий период, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку не освобождает должников от оплаты ранее образовавшейся задолженности и не являющийся предметом рассмотрения настоящего спора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования в части определения долей в оплате коммунальных услуг обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования об обязании управляющей компании формировать отдельные платежные документы.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить соглашение определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, разрешаются в судебном порядке.

ООО «КомЖил» является учреждением, в полномочия которого не входит самостоятельное определение порядка оплаты и компенсации расходов по коммунальным услугам между проживающими в квартирах лицами.

Спор о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальных и эксплуатационных расходах подлежит разрешению между нанимателем и лицами, с ним проживающими без участия сторонних организаций, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «КомЖил» суд не усматривает.

    Между тем, учитывая, что суд удовлетворяет требования об определении доли в оплате коммунальных услуг за пользование жилым помещением, решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 69 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в оплате жилищных и коммунальных услуг за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> следующим образом:

Архиповой С.В., с учетом её несовершеннолетнего сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения – 2/6 доли;

Архипову С.В., Архи повой С.В., Архипову В.Н., с учетом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения – 4/6 доли.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение суда является основанием для ООО «КомЖил» для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                             Душкина А.А.