Решение по делу № 10-80/2018 от 19.10.2018

Мировой судья Полежаева Е.В.

.....

Дело № 10-80/2018                                        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Березники Пермский край 01 ноября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Гладковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

осужденного Казакова А.В.,

защитника Григалашвили А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Казакова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 14.09.2018 года, которым:

Казаков А.В., ....., судимый:

- 03.06.2016 года мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, на срок 2 года 6 месяцев;

- 09.06.2016 года мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 370 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, на срок 3 года, постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 30.09.2016 года наказание в виде штрафа заменено на 300 часов обязательных работ, наказание в виде обязательных работ отбыто 20.03.2017 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, по состоянию на 14.09.2018 года составляет 4 месяца;

- 18.04.2017 года мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края (с учетом апелляционного постановления Березниковского городского суда Пермского края от 18.07.2017 года) по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, дополнительное наказание по приговору от 09.06.2016 года исполнять самостоятельно;

- 18.04.2017 года мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 18.04.2017 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 06.03.2018 года на основании постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми от 22.02.2018 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 7 месяцев 25 дней исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 2 месяца 2 дня, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 2 года 6 месяцев 17 дней,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 09.06.2016 года и неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 18.04.2017 года, назначено наказание в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 14.09.2018 года Казаков А.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено ..... у ..... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Казаков А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым. В обоснование жалобы указано, что в качестве смягчающих обстоятельств не учтено нахождение у него на иждивении пожилой матери, нуждающейся в помощи и уходе, а также беременность его жены. Также просит учесть его состояние здоровья, поскольку в следственном изоляторе у него был выявлен ряд заболеваний. Кроме того, не был приведен в соответствие с действующим законодательством приговор о 18.04.2017 года. Просит снизить назначенное ему наказание.

Возражений на апелляционную жалобу осужденного не поступило. Осужденный Казаков А.В.. защитник Григалашвили А.К. в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы настаивали.

Государственный обвинитель Арбузов А.В. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласен.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении Казакова А.В. производилось в виде дознания в сокращенной форме. По ходатайству осужденного мировой судья рассмотрел уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Из материалов дела следует, что Казаков А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. С указанным ходатайством в судебном заседании согласились и иные участники судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Казаков А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Действия Казакова А.В. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его семейного и материального положения, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казакова А.В., признаны полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении матери, беременность жены. Таким образом, все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, были учтены мировым судьей при назначении наказания. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание Казакова А.В., не установлено.

Выводы о необходимости назначения Казакову А.В. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в приговоре мирового судьи мотивированы. Эти выводы суд апелляционной инстанции считает обоснованными и соответствующими требованиям уголовного закона. Оснований для назначения Казакову А.В. наказания с применением положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание Казакову А.В. обоснованно назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 09.06.2016 года и неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 18.04.2017 года.

С учетом изложенного, назначенное Казакову А.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, поводов для его смягчения не имеется, следовательно, оно является справедливым.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что приговор от 18.04.2017 года не был приведен в соответствие с действующим законодательством несостоятельны, поскольку на момент рассмотрения дела Казаков А.В. не обращался в суд с соответствующим ходатайством. При этом следует отметить, что осужденный не лишен права обратиться в суд в порядке п.13 ст.397 УПК РФ с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов по делу допущено не было. Оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 14.09.2018 года в отношении Казакова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Казакова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья      /подпись/          К.С. Баязитова

Копия верна. Судья