Решение по делу № 7-953/2018 от 30.07.2018

Судья Хурматуллин Р.А. Дело № 7-953/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» Кузнецовой Ю.В. на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 июля 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления административной комиссии исполкома Альметьевского муниципального района Республики Татарстан от 12 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

установил:

постановлением административной комиссии исполкома Альметьевского муниципального района Республики Татарстан от 12 июля 2017 года акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» (далее по тексту – АО «Торговый дом «Перекресток») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РТ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник АО «Торговый дом «Перекресток» Кузнецова Ю.В. обратилась с жалобой в Альметьевский городской суд Республики Татарстан, одновременно представив в суд ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 июля 2018 года Кузнецовой Ю.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Кузнецова Ю.В. просит определение судьи городского суда отменить, указывая, что об оспариваемом постановлении юридическому лицу стало известно лишь из постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем 29 мая 2018 года. При этом копия постановления административной комиссии от 12 июля 2017 года не направлялась в адрес юридического лица, в связи с чем общество было лишено возможности реализовать свои права и гарантии.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая АО «Торговый дом «Перекресток» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, судья городского суда исходил из того, что копия оспариваемого постановления получена юридическим лицом 25 августа 2017 года, а сведений о том, что почтовое уведомление имеет недостоверную информацию, материалы дела не содержат.

Вместе с тем выводы судьи о пропуске срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, сделаны без учета части 3 статьи 25.15 КоАП РФ и фактических обстоятельств дела.

Так, согласно части 3 статьи 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес (место нахождения) АО «Торговый дом «Перекресток»: <адрес>

Из материалов же дела следует, что почтовая корреспонденция была направлена на имя АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: <адрес>, при этом доказательств того, что по указанному адресу располагается АО «Торговый дом «Перекресток» в материалах дела не имеется.

В то же время, копия обжалуемого постановления получена АО «Торговый дом «Перекресток» 29 мая 2018 года, с жалобой на постановление административного органа защитник Кузнецова Ю.В. обратилась 7 июня 2018 года, то есть в предусмотренный законом десятидневный срок.

При таких обстоятельствах, определение судьи городского суда нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит отмене с возвращением дела в городской суд на новое рассмотрение со стадии принятия к производству.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

определил:

жалобу защитника акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» Кузнецовой Ю.В. удовлетворить.

Определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 июля 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Альметьевский городской суд Республики Татарстан для принятия жалобы на постановление административной комиссии исполкома Альметьевского муниципального района Республики Татарстан от 12 июля 2017 года к рассмотрению по существу.

Судья: Шакурова Н.К.