Решение по делу № 2-57/2017 ~ М-14/2017 от 18.01.2017

                                                                                                                       Дело № 2-57/2017

                                                                                                    Кизеловского городского суда

                                                                                                                              Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2017 года Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре Дудыревой М.Г.,

с участием прокурора Воробьевой О.Ю.,

истцов Воронцовой Т.С., Лобова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизел гражданское дело по иску Воронцовой Т. С., Лобова С. В. к Лобову Д. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

     Истцы обратились с иском в суд к ответчику о признании Лобова Д. С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

     В судебном заседании истцы Воронцова Т.С., Лобов С.В. отказались от исковых требований, пояснили, что делают это добровольно, просят дело производством прекратить, о чем ими представлены письменные заявления, которые приобщены к материалам дела,

     Истцам Воронцовой Т.С., Лобову С.В. известны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что в случае отказа от исковых требований судом будет прекращено производство по делу и повторное обращение в суд с тем же иском, к той же стороне, по тем же основаниям станет невозможным, о чем указано в письменных заявлениях, которые приобщены к материалам дела.

      Суд, заслушав заключение прокурора г. Кизела, считает, что отказ от иска Воронцовой Т.С., Лобова С.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     При этом, Воронцова Т.С. в письменном заявлении об отказе от исковых требований просит вернуть уплаченную ею государственную пошлину при подаче иска в суд по чеку-ордеру Пермского отделения № Филиал №, операция № от ДД.ММ.ГГГГ в терминал № в сумме № рублей, получатель УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 2 по Пермскому краю), на счет №

     Суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

      В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврате и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

      В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

       Суд находит заявление истца Воронцовой Т.С. о возврате уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд подлежащим удовлетворению.

       Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Принять отказ от исковых требований Воронцовой Т. С., Лобова С. В. к Лобову Д. С. о признании Лобова Д. С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии Лобова Д. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, производство по делу прекратить.

       Возвратить сумму государственной пошлины по чеку - ордеру Пермского отделения № Филиал №, ИНН: №, операция № от ДД.ММ.ГГГГ от Воронцовой Т. С. в размере № рублей (№ рублей), уплаченную на расчетный счет № Отделение Пермь, БИК: № получатель: УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 2 по Пермскому краю), ИНН: №, КПП: №. Разъяснить, что с данным определением следует обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Пермскому краю.

     Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней.

     Судья: подпись

Верно.            Судья                                                                  Т.В.Митракова

                      Секретарь                                                            М.Г.Дудырева

Подлинный документ подшит

в гражданском деле № 2-57/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края