Решение по делу № 4/1-306/2012 от 14.05.2012

                                                                                                 №4/1-306(2012г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рассказово                                                   07 июня 2012 года

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Гурова М.А., с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за ИУ Коршунова И.Н., представителя администрации исправительного учреждения (ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>) по доверенности Хальзова А.Н., при секретаре Рудчик И.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Сигаева М.Ю., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, русского, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ: Сигаев М.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по приговору судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от дд.мм.гггг (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> городского суда <адрес> от дд.мм.гггг о прекращении применения принудительного лечения от алкоголизма и постановлением <адрес> городского суда <адрес> от дд.мм.гггг о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ), которым осужден по п.п. «в,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996 года) к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - дд.мм.гггг. Конец срока - дд.мм.гггг.

Осужденный Сигаев М.Ю. обратился в суд с ходатайством о своем условно-досрочном освобождении, указывая на то, что в пятый раз обращается с ходатайство об условно-досрочном освобождении, взысканий не имеет, принимает участие в работах по благоустройству помещений отряда и прилегающей территории.

Осужденный Сигаев М.Ю. от участия в судебном заседании отказался, предоставив в суд соответствующую расписку

Изучив представленные материалы, выслушав мнения представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего настоящее ходатайство осужденного, и прокурора, возражавшего относительно условно-досрочного освобождения Сигаева М.Ю., суд приходит к следующему.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, а также с учетом других обстоятельств, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных суду материалов личного дела следует, что с дд.мм.гггг Сигаев М.Ю. содержался в СИЗО № <адрес>, с дд.мм.гггг содержался в ИК-№ <адрес> <адрес>, с дд.мм.гггг отбывает наказание в ФКУ ИК № УФСИН РФ по <адрес>, за весь период отбывания наказания допустил 15 нарушений УПОН, по фактам которых был подвергнут 5 взысканиям и с ним проведены 10 воспитательных бесед, в настоящее время все взыскания погашены и сняты в установленном законом порядке, в период отбывания наказания в ИК-№ <адрес> <адрес> был трудоустроен, в ИК-№ (<адрес>) не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался, принимает участие в работах по благоустройству помещений отряда и общественной жизни отряда, имеет 15 поощрений (5 поощрений в ИК-№, 10 поощрений в ИК-№), исполнительных листов не имеет, с дд.мм.гггг отбывает наказание в облегченных условиях.

По смыслу закона осужденный может быть освобожден условно-досрочно при наличии установленного факта правомерного поведения в исправительном учреждении, отсутствии нарушений, добросовестного отношения к обязанностям в период отбывания наказания.

Сигаев М.Ю. отбыл установленный законом срок, дающий право на условно-досрочное освобождение от наказания, однако, по мнению суда, не является лицом, которое для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, так как отсутствие нарушений и наличие поощрений у Сигаева М.Ю. в конкретном случае не может служить достаточным основанием для вывода об исправлении данного осужденного. Хотя на момент рассмотрения настоящего ходатайства осужденный не имеет нарушений установленного порядка отбывания наказания и положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, однако из материалов дела видно, что ранее Сигаев М.Ю. допускал неоднократные нарушения порядка отбывания наказания, по фактам которых с ним проводились профилактические беседы (10) и применялись взыскания (5), что свидетельствует об отсутствии со стороны данного осужденного добросовестного отношения к обязанностям в течение большей части отбытого срока наказания и не позволяет суду прийти к убеждению о безупречном поведение осужденного на момент обращения с настоящим ходатайством. Только после дд.мм.гггг, т.е. после последнего примененного к нему взыскания, Сигаев М.Ю. перестал допускать какие-либо нарушения УПОН, а с дд.мм.гггг в силу ст. 117 УК РФ является лицом, не имеющим взысканий, что свидетельствует о появлении в его поведении устойчивой тенденции к исправлению, тогда как большую часть отбытого им срока наказания его поведение не было безупречным (наряду с поощрениями осужденный допускал и нарушения УПОН).

При вышеуказанных обстоятельствах суд находит ходатайство осужденного         Сигаева М.Ю. об условно-досрочном освобождении не подлежащим удовлетворению, поскольку поведение осужденного Сигаева М.Ю. за весь период отбывания наказания, которое не является безупречным с учетом допущенных им неоднократных нарушений установленного порядка отбывания наказания (15), непродолжительный период, в течение которого данный осужденный не допускает каких-либо нарушений УПОН (по сравнению с периодом, в течение которого его поведение не было безупречным), мнение прокурора относительно отсутствия в настоящий момент достаточных оснований для признания данного лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, не позволяют суду согласиться с мнением администрации относительно целесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396,397,399,401 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Сигаева М.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

     Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.

Судья:          (подпись)                М.А.Гурова