гражданское дело № 2-1418/16
Решение
Именем Российской Федерации
24 августа 2016 года город Славянск-на-Кубани
Славянский городской Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,
при секретаре судебного заседания Бобренок Л.В.,
с участием представителя истцов и Арутюнян Л.О., Медведева А.Н. по доверенности
ответчика Береза С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривошапко А.А., Кривошапко Ю.Н. к Береза С.В., Публичному акционерному обществу «Бинбанк» о признании недействительным договора цессии,
установил:
Кривошапко А.А., Кривошапко Ю.Н. обратились в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Береза С.В., ПАО «Бинбанк» о признании недействительным договора цессии.
В обосновании заявленных требований истцы указывает на то, что 24.06.2014 г. между Кривошапко А.А., Кривошапко Ю.Н. и ОАО Коммерческим банком «Кедр» заключен кредитный договор для потребительских целей на 12 600 00 рублей. В связи с этим, 23 июня 2014 года между Кривошапко Ю.Н. и ОАО Коммерческий банк «Кедр» заключен договор о последующей ипотеке (...)(и), в соответствии с котором, в обеспечение обязательств Кривошапко А.А по кредитному договору, Кривошапко Ю.Н. передала банку следующее имущество: нежилое помещение, общей площадью 187 кв.м, расположенное в цокольном этаже по адресу: (...), помещение 16-22 (далее объект № 1), кадастровый номер (...), земельный участок с долей в праве собственности 31\100, категория земель-земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 720 кв.м, кадастровый номер (...), расположенный по адресу: (...) (объект (...)). По соглашению с банком определена залоговая стоимость имущества: объект № (...) 660 000 руб., объект № (...)-840 000 руб. 23 июня 2014 года заключен договор ипотеки (...)(и) между банком «Кедр» и Арутюнян Л.О., согласно которого в обеспечение обязательств Кривошапко А.А. и Кривошапко Ю.Н., Арутюнян Л.О. передала в залог следующее имущество: здание-спальный корпус коттеджного типа, назначение- нежилое, общей площадью 144,9 кв.м, инвентарный номер (...), литер А-1 на А1, кадастровый номер (...), расположенное по адресу: (...)), право субаренды части земельного участка, категория земель- земли населенных пунктов для эксплуатации пансионата, общей площадью 15 964 кв.м с кадастровым номером (...) площадью 423 кв.м с условным кадастровым номером, по адресу: (...) (б) (объект (...)). По соглашению с банком определа залоговая стоимость имущества: объекта № (...)- 10 400 000 руб., объекта № (...)-1 000 руб. В последующем коммерческий банк «Кедр» был выкуплен ПАО «Бинбанк». Истцами обязанности по уплате кредита выполнялись с нарушением сроков, в связи с чем образовалась задолженность. Им стало известно, что ПАО «Бинбанк» уступил право требования долга по кредитному договору Береза С.В. вместе с правом обращения взыскания на заложенное имущество. Считают, что договор цессии от 22.06.2016 года, заключенный ПАО «Бинбанк» и Береза С.В. является ничтожным, так как они не были извещены о перемене лиц в обязательстве. В соответствии со ст. 391 ГК РФ, при переводе долга необходимо согласие кредитора, который должен иметь в виду, что его требование не будет обеспечено залогом, если залогодатель не даст кредитору согласия отвечать за нового должника. Считают, что договор цессии недействителен в силу его ничтожности. Просят признать договор уступки права требования от 22 июня 2016 года, заключенный между ПАО коммерческий банк «Бинбанк» и Береза С.В. недействительным, привести стороны в первоначальное положение.
В судебном заседании представитель истцом по доверенности Медведев А.Н. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, признать договор цессии недействительным, применить последствия недействительности сделки и показал, что решением Тихорецкого городского суда от 31 августа 2015 года с Кривошапко А.А., Кривошапко Ю.Н. в пользу ОАО КБ «Кедр» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 13 137 098 рублей 12 коп., обращено взыскание на заложенное имущество.
Ответчик Береза С.В. в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что в соответствии с требования гражданского законодательства, условиями кредитного договора, заключенного между Кривошапко А.А., Кривошапко Ю.Н. и ОАО КБ «Кедр», согласия должников в случае уступки права требования, не требуется. Просил истцам в иске отказать.
Представитель ПАО «Бинбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в возражения, представленных в суд просил истцам в иске отказать в связи неправильным применением норм права, кроме того, представил уведомления на имя Кривошапко А.А., Кривошапко Ю.Н., Арутюнян Л.О. об уступке прав требования от 15.07.2016 года.
Третье лицо Арутюнян Л.О. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о явке по телефону, ее представитель по доверенности Медведев А.Н. настаивал на удовлетворении исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.Судом установлено, что 23 июня 2014 года между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Кедр» (далее ОАО КБ «Кедр» и Кривошапко А.А., Кривошапко Ю.Н. заключен кредитный договор (...), по условиям которого, заемщикам предоставлен кредит в размере 12 600 000 рублей под 18 % годовых на срок до 23 июня 2021 года, что подтверждается кредитным договором.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору, Кривошапко Ю.Н. передала в залог ОАО КБ «Кедр» нежилое помещение, общей площадью 187 кв.м, кадастровый номер (...), расположенное в цокольном этаже (...) по адресу: (...), помещение (...)-22, долю в праве собственности: 31\100 на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов- для индивидуального жилищного строительства, площадью 720 кв.м, кадастровый номер (...) расположенный по адресу: (...), что подтверждается договором о последующей ипотеке (...)(и) от 23.06.2014 года.
Кроме того, в качестве обеспечения обязательств Кривошапко А.А., Кривошапко Ю.Н. по погашению суммы кредита, между ОАО КБ «Кедр» и Кривошапко А.А.(залогодатель 1), Арутюнян Л.О.(залогоджатель2) заключен договор об ипотеке (...)(и) от 23.06.2014 года, по условиям которого залогодатели передали в залог банку принадлежащее им на праве общей долевой собственности имущество: здание -спальный корпус коттеджного типа, назначение- нежилое, общей площадью 144,9 кв.м, инвентарный номер (...) Литер А-1 над А1, этажность: 2, подземная этажность: 0, кадастровый (или условный) номер (...), по адресу: (...), право субаренды части земельного участка, категория земель- земли населенных пунктов для эксплуатации пансионата, общей площадью 15 964 кв.м с кадастровым номером (...), площадью 423 кв.м с условным учетным кадастровым номером (...) являющейся разделением части земельного участка с условным учетным кадастровым номером (...) по адресу: (...).
Решением Тихорецкого городского суда от 31.08.2015 года по иску ОАО КБ «Кедр» к Кривошапко А.А., Кривошапко Ю.Н., Арутюнян Л.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования удовлетворены, с Кривошапко А.А., Кривошапко Ю.Н. солидарно в пользу банка взыскано 13 137 098 рублей 12 коп. Обращено взыскание на заложенное по договору последующей ипотеки (...)(и), принадлежащее Кривошапко Ю.Н. имущество, обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки (...)(и), принадлежащее Кривошапко А.А., А.Л.О. имущество, что подтверждается копией решения.
Указанное решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.07.2016 года, 10.06.2016 года деятельность ОАО КБ «Кедр» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Бинбанк».
22 июня 2016 года ПАО «Бинбанк» и Береза С.В. заключили договор уступки прав требования(цессии), согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требований к Кривошапко А.А. и Кривошапко Ю.Н., возникшие из кредитного договора (...) от 23.06.2014 года, которые обеспечены договором о последующей ипотеке (...)(и), заключенным с Кривошапко Ю.Н. от, договором ипотеки (...)(и) от 23.06.2014 года, заключенным с Кривошапко А.А. и Арутюнян Л.О.
Отказывая истцам в удовлетворении исковых требований, суд исходит из содержания ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ, в соответствии с которой, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Судом установлено, что п. 3.4.6 кредитного договора (...) от 23.06.2014 года, заключенного между ОАО КБ «Кедр»и Кривошапко А.А., Кривошапко Ю.Н. предусмотрено право банка уступить все права требования к заемщикам по договору, любому лицу по своему усмотрению, в том числе, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.Таким образом, право ПАО «Бинбанк» об уступке прав требования без согласия должника, предусмотренное ст. 382 ГК РФ, оговорено и в кредитном договоре, следовательно требования истцов не основаны на законе и противоречат условиям кредитного договора, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,
Решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.