Решение по делу № 33-10084/2015 от 21.04.2015

Судья Алексеев Ю.Н. Дело № 33-10084/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевчук Т.В.,

судей Першиной С.В., Филиповой И.В.,

при секретаре Головачеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2015 года частную жалобу Кухаркова Виталия Евгеньевича на определение Ступинского городского суда Московской области от 27 февраля 2015 года о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 07 октября 2014 года,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

установила:

Решением Ступинского городского суда Московской области от 07 октября 2014 года удовлетворены исковые требования Кухаркова В.Е. к администрации «сельского поселения Аксиньинское» Ступинского муниципального района Московской области, ФГКУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

ФГКУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с заявлением от 19 декабря 2014 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на данное решение суда, указав, что его представитель в судебном заседании не присутствовал, о принятом по делу решении ему стало известно 26 ноября 2014 года, когда его копия была получена по почте, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.

В судебное заседание суда первой инстанции представители ФГКУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, администрация «сельского поселения Аксиньинское» Ступинского муниципального района Московской области, Кухарков В.Е. не явились, представитель Кухаркова В.Е. по доверенности в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления.

Определением Ступинского городского суда от 27 февраля 2015 года заявление ФГКУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении процессуального срока было удовлетворено.

Кухарковым В.Е. подана частная жалоба на данное определение суда, в которой он просил о его отмене, как незаконного и необоснованного.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу определения суда.

Разрешая заявление ФГКУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст.ст. 112, 321 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Ступинского городского суда от 07 октября 2014 года, как пропущенного по уважительной причине, поскольку представитель ФГКУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации не присутствовал в судебном заседании при вынесении решения, мотивированное решение суда направлено по почте 11 ноября 2014г., копия решения была получена ответчиком по почте лишь 26 ноября 2014 года.

Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса, выводы суда основаны на этих обстоятельствах, при этом, были правильно применены нормы процессуального права, регулирующие спорные правоотношения. Оснований для отмены постановленного определения не имеется.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с постановленным определением суда и не содержат указаний на основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ступинского городского суда Московской области от 27 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Кухаркова Виталия Евгеньевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи