Решение по делу № 2-603/2016 (2-4831/2015;) от 09.12.2015

Дело № 2-603/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года                 г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе :

председательствующего судьи         О.В. Тайлаковой

при секретаре     О.А. Сергиенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО в котором просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.07.2015 в размере 31637,12 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 25 981,45 руб.; просроченные проценты – 3 135,67 руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность – 1 322,99 руб.; неустойку на просроченные проценты – 1 197,01 руб. а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 149,11 руб.

В обоснование иска истец ОАО «Сбербанк России» указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № Во исполнение п.1.1 договора кредитор предоставил ФИО кредит «Потребительский» в размере 31 637,12 руб. под 23,95% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.3.1-3.2 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступлении я исполнения обязательства, установленный договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3 договора 01.06.2015 г. истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 01.07.2015г. В настоящее время задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 4).

Согласно материалам дела ФИО ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> выписана в адрес: <адрес> (л.д. 42). Как следует из выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, ФИО зарегистрирована в данном жилом помещении с 19.08.2014 (л.д. 58).

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением, по адресу: <адрес> конверт вернулся с надписью «за истечением срока хранения» (л.д. 57).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и обязанностей, не получая корреспонденцию из суда, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ФИО был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 31 637,12 руб. под 23,95% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 11-17).

В соответствии с п.1.1 договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

П. 3.2.Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.2.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

В соответствии с п.4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 4.3.4. договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее пятнадцати рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3. договора.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д. 8-10).

Однако ответчик ФИО обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, ей нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором.

Согласно положениям ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

01.06.2015 ОАО «Сбербанк России» направило в адрес места проживания ФИО требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора; по состоянию на 01.06.2015 задолженность составила – 30 273,49 руб.; досрочный возврат кредита должен быть осуществлен в срок не позднее 01.07.2015г. (л.д. 22). Уведомление направлено почтой, что подтверждается реестром (л.д. 20-21).

Указанное требование ответчик также не исполнил, что подтверждается самим фактом обращения истца в суд с настоящим иском.

Размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.07.2015 составляет 31 637,12 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 25 981,45 руб.; просроченные проценты – 3 135,67 руб. (л.д.8-10).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку заемщик обязан исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания с ответчика основного долга и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки на просроченную ссудную задолженность – 1 322,99 руб.; неустойки на просроченные проценты – 1 197,01 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, и ответчиком допущена неуплата как основного долга, так и процентов, с ответчика следует взыскать начисленные пени за проценты и кредит.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, судом оснований для снижения размера неустойки не установлено, поскольку размер неустойки в сумме 2 520 руб. является соразмерным последствиям нарушения обязательства в размере начисленных и неуплаченных процентов в сумме 3 135,67 руб. и ссудной задолженности в сумме 25 981,45 руб. с учетом того обстоятельства, что нарушение исполнения обязательства началось с 2014 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО. суммы задолженности в размере 31 637,12 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд полагает приведенный расчет указанной задолженности верным. Также судом учитывается, что ответчик возражений по представленному расчету, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, не представил, размер задолженности не оспаривал.

В связи с тем, что ответчиками существенно нарушены условия кредитного соглашения, оплаты в счет погашения кредита не производятся, в связи с чем, банк лишается того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора, банк обращался с требованием к ответчикам с намерением расторжения кредитного договора, суд полагает возможным, в соответствии с правилами ст.ст. 450, 451 ГК РФ, расторгнуть кредитное соглашение, заключенное между сторонами по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 149,11 руб. (л.д. 17)

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности – удовлетворить.

Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО – расторгнуть.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 02.07.2015 года в размере просроченной ссудной задолженности – 25 981,45 руб., просроченных процентов – 3 135,67 руб., пени за кредит – 1 322,99 руб., пени за проценты – 1 197,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 149,11 руб., всего взыскать 32 786 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья -                               Тайлакова О.В.

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено 22.01.2016 года.

Судья -                               Тайлакова О.В.