Решение по делу № 4/17-285/2019 от 24.10.2019

Материал № 4/17-285/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 25 ноября 2019 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Меркурьева Т.С.,

осужденного Плотникова А.Л.,

адвоката Фролова Д.В.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда посредством видеоконференц-связи ходатайство адвоката Фролова Д.В. в интересах осужденного Плотникова ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

    Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников А.Л. осужден 29.01.2013 г. Пермским краевым судом по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 15 годам лишения свободы. Начало срока 17.04.2012 г., конец срока 16.04.2027 г., неотбытый срок в виде лишения свободы на момент судебного заседания составляет 7 лет 4 месяца 21 день.

Осужденный Плотников А.Л. в судебном заседании поддержал поданное адвокатом в его интересах ходатайство.

Адвокат Фролов Д.В. в судебном заседании поддержал поданное им в интересах осужденного ходатайство.

     Представитель администрации учреждения в судебном заседании пояснил, что администрация учреждения считает нецелесообразным замену лишения свободы принудительными работами.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, так как цели наказания в настоящий момент не достигнуты, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 г. № 540-ФЗ).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отбытие определенной установленной законом части наказания само по себе не является безусловным основанием для замены наказания более мягким видом наказания, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.

По смыслу закона основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

    Осужденный Плотников А.Л. за весь период отбывания наказания – имеет 11 поощрений, также он имеет 6 взысканий, последнее взыскание снято 05.08.2019 г.

Согласно характеристике осужденный характеризуется следующим образом: работает, работы по благоустройству территории колонии и отряда в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет. К труду относится не всегда добросовестно, за что имел взыскание. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает и делает для себя должные выводы. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде и колонии, принимает. Поддерживает отношения с сужденными разной направленности. С представителями администрации в ходе личных бесед ведет себя не всегда вежливо, за что имел взыскание. Имеет один непогашенный исполнительный лист.

Представленная администрацией исправительного учреждения характеристика соответствует сведениям, содержащимся в материалах личного дела осужденного, согласно которым осужденный за весь период отбывания наказания имеет 6 взыскания и 11 поощрений. Каких-либо иных сведений, характеризующих поведение осужденного с положительной стороны, материалы личного дела также не содержат.

Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок, в том числе правильного восприятия проводимой с ним воспитательной работы, не может свидетельствовать о достижении целей наказания и служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения являются прямой обязанностью осужденного.

Цели наказания, в том числе исправление осужденного, в настоящее время не достигнута и для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, за ним требуется строгий контроль со стороны администрации учреждения, личность осужденного на момент рассмотрения ходатайства не утратила общественную опасность, а поэтому замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ является преждевременной.    

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства адвоката Фролова Д.В. в интересах осужденного Плотникова ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                          Ю.М. Литвинов