Решение по делу № 33-26102/2015 от 13.10.2015

Судья Двухжилова Т.К. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гарновой Л.П.,

судей Асташкиной О.Г., Красновой Н.В.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в заседании от <данные изъяты> частную жалобу представителя Фирсова Т.В. на определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.А.,

установила:

Фирсова Т.В. обратилась в суд с иском к Шипилов П.В. о признании недействительными договора дарения от <данные изъяты> г., договора купли – продажи квартиры, заключенных между Фирсовой Н.Н. и Шипиловым П.В., признании отсутствующим и прекращении права собственности ответчика в отношении приобретенного по вышеуказанным сделкам имущества и признании за ней права собственности на данное имущество в порядке наследования по закону.

Определением судьи от <данные изъяты> вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения как несоответствующее требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ, заявителю предложено в срок до <данные изъяты> представить оспариваемый договор дарения, свидетельство о смерти наследодателя Фирсовой Н.Н., документы, подтверждающие принадлежность спорных объектов в том числе Фирсова Т.В. на праве общей долевой собственности с Фирсовой Н.Н.

Не согласившись с вышеуказанным определением судьи, представитель Фирсова Т.В. в частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия находит их заслуживающими внимания, а постановленное судьей определение подлежащим отмене ввиду следующего.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из материалов дела усматривается, что к поданному Фирсова Т.В. исковому заявлению приложены среди прочих документов в том числе и документ, подтверждающий уплату госпошлины, копия доверенности на представителя, копия искового заявления для ответчика, а также копии оспариваемых договоров.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что требования, установленные нормами действующего гражданского процессуального законодательства в отношении документов, который в силу ст. 132 заявителю необходимо приложить к иску, Фирсова Т.В. соблюдены, равно как и требования, предъявляемые ст. 131 ГПК РФ к форме и содержанию искового заявления, в связи с чем, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что вопрос об истребовании документов поименованных в обжалуемом определении, должен быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Материал по частной жалобе возвратить в суд первой инстанции со стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи