Решение по делу № 1-76/2012 от 24.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело 1-76/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Улан- Удэ                                                                               24 октября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан- Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Будаевой Ю.В.,

подсудимого Петчинов В.Г.1,

защитника - адвоката Паньковой С.Б., представившей удостоверение ..... и ордер ..... от <ДАТА2>,

при секретаре Мункуевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Петчинов В.Г.1, <ДАТА3> рождения, уроженца ..... гражданина РФ, с образованием ....., не женатого, детей не имеющего, работающего .....», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..... ул. ..... 55 - 4, ранее судимого по приговору ..... районного суда г. ..... от <ДАТА4> по ч. 3 ст. 30 - ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 ч. 1 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 Органами дознания Петчинов В.Г.1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около 19 часов Петчинов В.Г.1, находясь на берегу реки Уда в районе висячего моста, проходя мимо стоящей автомашины «ГАЗ 31029» государственный регистрационный номер ..... РУС увидел на заднем сидении лежащий на сидении портфель, в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного портфеля с имуществом, принадлежащего <ФИО2> Реализуя этот умысел, Петчинов В.Г.1, находясь в указанном месте, в указанное время, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно. умышленно, похитил из салона автомобиля марки «ГАЗ-З1029» государственный регистрационный номер ..... РУС портфель, в котором находились медицинская справка Ф ....., паспорт гражданина РФ на имя <ФИО2>, 1986 г.р., серия ..... от <ДАТА6>, доверенность на право управления транспортным средством ..... на автомобиль «ГАЗ 31029», седан 1994 г.в., белая ночь, водительское удостоверение на имя <ФИО2> от <ДАТА7>, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя <ФИО3>, серии АА ....., страховой полис серии ВВВ .....; водительская карточка на <ФИО2>, сотовый телефон марки «Самсунг дуос» стоимостью ..... рублей. 2 сим-карты операторов МТС и Мегафон стоимостью ..... рублей каждая, общая стоимость ..... рублей, флэш-карта на 1 Гб стоимостью ..... рублей, на общую сумму ..... рублей. С похищенным с места происшествия Петчинов В.Г.1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Петчинов В.Г.1, <ФИО2> причинен имущественный вред на сумму ..... рублей.

Органом дознания действия Петчинов В.Г.1 квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме, того <ДАТА5> около 19 часов 15 минут Петчинов В.Г.1, находясь на висячем мосту, расположенном в районе ул. ....., г. Улан-Удэ, ..... района Республики ....., осматривая содержимое похищенного портфеля, увидел в нем документы, и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на хищение паспорта и других важных личных документов принадлежащих <ФИО2> Реализуя этом умысел, Петчинов В.Г.1 находясь в указанном месте, в указанное время, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, похитил медицинскую справку Ф....., паспорт гражданина РФ на имя <ФИО2> 1986 г.р., серия ..... от <ДАТА> года, доверенность на право управления транспортным средством ..... на автомобиль «ГАЗ 31029», седан 1994 г.в., белая ночь, водительское удостоверение на имя <ФИО2> от <ДАТА7>, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя <ФИО3>, серии АА ....., страховой полис серии ВВВ .....; водительскую карточку на <ФИО2>, с целью дальнейшей реализации последнему.

Органом дознания действия Петчинов В.Г.1 квалифицированы по ст. 325 ч. 2 УК РФ - похищение паспорта и других важных документов.

В судебном заседании подсудимый Петчинов В.Г.1 пояснил, что вину в предъявленном обвинении по ст.ст. 158 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ признает полностью, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после  консультации со своим  защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

В судебном заседании защитник - адвокат Панькова С.Б. поддержала мнение своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, также пояснила, что Петчинов В.Г.1 совершил преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в настоящее время работает, материальный ущерб возместил, просила суд назначить наказание не связанное с лишением свободы.

 В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО4> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст.315-316 УПК РФ соблюдены, просила окончательное наказание подсудимому определить в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

В судебное заседание потерпевший <ФИО2> не явился, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке в его отсутствие, также заявил, что материальный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для проведения судебного заседания в особом  порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петчинов В.Г.1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Петчинов В.Г.1 по ст. 325 ч. 2 УК РФ - похищение паспорта и других важных документов.

При назначении вида и размере наказания, суд учитывает  характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Петчинов В.Г.1, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание  обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, в настоящем совершенные подсудимым   преступления относится к категории небольшой тяжести, Петчинов В.Г.1 трудоустроен, имеет место жительства, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимого необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено.

Вещественные доказательства: медицинская справка Ф ....., паспорт гражданина РФ на имя <ФИО2>, 1986 г.р., серия ..... от <ДАТА> года, доверенность на право управления транспортным средством ..... на автомобиль «ГАЗ 31029», седан 1994 г.в., белая ночь, водительское удостоверение на имя <ФИО2> от <ДАТА7>, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя <ФИО3>, серии АА ....., страховой полис серии ВВВ .....; водительская карточка на <ФИО2>, возвращенные <ФИО2> по постановлению дознавателя от <ДАТА8>, по вступлению приговора в законную силу оставить владельцу <ФИО2>

В соответствии с ч.4  ст. 74  УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступления, которые совершил Петчинов В.Г.1, относятся к категории небольшой тяжести. Оценив всю совокупность  представленных доказательств, суд считает возможным сохранить Петчинов В.Г.1 условное осуждение по приговору ..... районного суда г. ..... - Удэ от <ДАТА4>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взысканию с Петчинов В.Г.1 не подлежат, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку был применен особый порядок судебного разбирательства.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петчинов В.Г.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 325 ч. 2 УК РФ.

Назначить Петчинов В.Г.1 наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в размере 10 % заработка в доход государства.

Назначить Петчинов В.Г.1 наказание по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в размере 10 % заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Петчинов В.Г.1 окончательное  наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в размере 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петчинов В.Г.1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и по вступлению  приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: медицинская справка Ф ....., паспорт гражданина РФ на имя <ФИО2>, 1986 г.р., серия ..... от <ДАТА> года, доверенность на право управления транспортным средством ..... на автомобиль «ГАЗ 31029», седан 1994 г.в., белая ночь, водительское удостоверение на имя <ФИО2> от <ДАТА7>, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя <ФИО3>, серии АА ....., страховой полис серии ВВВ .....; водительская карточка на <ФИО2>, возвращенные <ФИО2> по постановлению дознавателя от <ДАТА8>, по вступлению приговора в законную силу оставить владельцу <ФИО2>.

Приговор ..... районного суда г. Улан-Удэ от  <ДАТА4> в отношении Петчинов В.Г.1 исполнять самостоятельно.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в суде, Петчинов В.Г.1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                          Н.Н. Маншеев