Решение по делу № 22-277/2019 (22-9849/2018;) от 14.12.2018

Судья Багаутдинова Г.Р. дело №22-9849

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2019 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Низамиева И.Ш. и Кормильцева А.А.,

с участием прокурора Хайруллина Т.Г.,

осужденных Наумова А.А., Наумовой (Меркуловой) А.В., Шашкова М.П., Савватеева В.С., Суслова В.А. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Яхина Р.М. в интересах осужденного Наумова А.А.,

адвоката Закировой Г.А. в интересах осужденной Наумовой (Меркуловой) А.В.,

адвоката Марфиной Л.В. в интересах осужденного Шашкова М.П.,

адвоката Голициной Н.С. в интересах осужденного Савватеева В.С.,

адвоката Габдрахмановой Л.А. в интересах осужденного Суслова В.А.,

при секретаре судебного заседания Шамсивалиеве Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Наумова А.А., Наумовой (Меркуловой) А.В., Суслова В.А., Шашкова М.П., адвокатов Шабановой С.С., Яхина Р.М., Рияновой Е.М. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2018 года, которым

Наумов Алексей Алексеевич, 14 сентября 1998 года рождения, со средним образованием, несудимый,

- осужден по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет, по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 5 месяцев, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 9 лет, по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 9 лет 5 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено лишение свободы на 11 лет в исправительной колонии строгого режима;

Наумова (Меркулова) Анастасия Владимировна, 22 октября 1998 года рождения, со средним образованием, несудимая,

- осуждена по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ

к лишению свободы на 8 лет, по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 5 месяцев,

пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 9 лет, по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 9 лет 5 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено лишение свободы на 11 лет в исправительной колонии общего режима;

Шашков Михаил Павлович, 21 ноября 1999 года рождения, со средним образованием, несудимый,

- осужден по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет, по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 4 года 8 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено лишение свободы на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

Савватеев Вадим Сергеевич, 19 июля 1989 года рождения, со средним образованием, несудимый,

- осужден по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет, по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 9 лет 8 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено лишение свободы на 10 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима;

Суслов Вадим Александрович, 31 марта 1987 года рождения, со средним образованием, несудимый,

- осужден по пункту «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Наумов Алексей Алексеевич и Наумова (Меркулова) Анастасия Владимировна по пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств весом 7,01 грамма), по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств весом 3,32 грамма) оправданы за непричастностью к совершению преступлений на основании пункта 2 части 2 статьи 302 УПК РФ, с признанием за ними права на реабилитацию в соответствии с пунктом «а» части 2 статьи 133 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Кроме того, осужденный Шашков М.П. в апелляционной жалобе просит отменить постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата> об установлении срока для дальнейшего ознакомления с материалами уголовного дела.

Выслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., выступления осужденных Наумова А.А., Наумовой (Меркуловой) А.В., Шашкова М.П., Савватеева В.С., Суслова В.А., адвокатов Яхина Р.М., Закировой Г.А., Марфиной Л.В., Голициной Н.С. и Габдрахмановой Л.А., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Хайруллина Т.Г., полагавшего приговор и постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    приговором Альметьевского городского суда РТ от 26 октября 2018 года Наумов А.А., Наумова (Меркулова) А.В., Шашков М.П., Савватеев В.С., Суслов В.А. признаны виновными в том, что совместно с неустановленным лицом, действуя согласованно в составе организованной группы, с использованием возможностей электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершили и покушались на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на территории городов Набережные Челны и Альметьевск Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

    Неустановленное лицо, как руководитель организованной преступной группы, Наумов А.А., Наумова (Меркулова) А.В., Шашков М.П., Савватеев В.С. и Суслов В.А., осведомленные о том, что их фактическая деятельность заключается в незаконном распространении наркотических средств в составе организованной преступной группы, действовали за оговоренные денежные вознаграждения, согласно установленному распределению ролей.

    Созданная неустановленным лицом организованная преступная группа обладала характерными признаками: устойчивостью, которая определялась стабильным составом участников организованной преступной группы, заранее объединившихся для совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений с целью получения финансовой и иной материальной выгоды; организованностью, определявшейся чётким распределением функций, ролей и обязанностей между всеми участниками организованной группы, планировании и подготовке преступной деятельности, наличием руководителя в лице неустановленного лица и подчинённостью её участников его указаниям, слаженностью и взаимной согласованностью действий; соблюдением мер конспирации, заключавшейся в обеспечении безопасности участников преступной группы, при которых передача наркотических средств между участниками, а также при сбыте покупателям, осуществлялась бесконтактным способом через специально оборудованные тайники, переписка участников организованной преступной группы между собой и с её руководителем осуществлялась с использованием мобильной связи и сети «Интернет»

посредством Интернет - программы «Telegram», исключающих возможность контроля передачи данных правоохранительными органами; детальным планированием и отлаженным механизмом совместной преступной деятельности, обеспечивавшим согласованность действий отдельных участников организованной преступной группы и достижение результата преступной деятельности – извлечения максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств.

     За установленный в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства период времени членами указанной организованной группы совершены следующие преступления, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотиков.

    Наумов А.А., Наумова (Меркулова) А.В. и Савватеев В.С. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> – производное наркотического средства «<данные изъяты>» массой 34,4 грамма, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере, до своего задержания сотрудниками полиции около 19 часов 15 минут 6 декабря 2017 года возле первого подъезда д. 62 по ул. Ленина г. Альметьевск РТ.

    Савватеев В.С. признан виновным в незаконном сбыте вышеназванного наркотического средства массой 7,01 грамма, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере, не позднее 5 декабря 2017 года в домах <адрес> г. Альметьевск, возле д. <адрес>

    Кроме того, Савватеев В.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт вышеназванного наркотического средства массой 3,32 грамма, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере, до своего задержания сотрудниками полиции около 19 часов 15 минут 6 декабря 2017 года возле первого подъезда д. 62 по ул. Ленина г. Альметьевск РТ.

    Также Наумов А.А., Наумова (Меркулова) А.В. и Суслов В.А. признаны виновными в незаконном сбыте наркотического средства с вышеуказанным названием массой не менее 5,13 грамма и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) – производное наркотического средства <данные изъяты>) индол

массой не менее 2,66 грамма, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере, не позднее 12 декабря 2017 года на

территории г. Альметьевска РТ.

    Кроме того, Наумов АА. и Наумова (Меркулова) А.В. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств:

- вещества, содержащего в своем составе - <данные изъяты>) – производное наркотического средства «<данные изъяты> массой не менее 52,33 грамма, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство (<данные изъяты> - <данные изъяты>) <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> общей массой не менее 165,97 грамма, - совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в особо крупном размере не позднее 12 декабря 2017 года возле <адрес>, около домов 5 и 28 по <адрес>, около домов <адрес> по <адрес>, на территории парка по <адрес>, около <адрес>А по <адрес>;

    - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>) – производное наркотического средства «<данные изъяты>», массой 290,58 грамма, и вещества содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) <данные изъяты>) – производное наркотического средства <данные изъяты> массой 47,92 грамма, до своего задержания сотрудниками полиции в 15 часов 25 минут 12 декабря 2017 года возле <адрес>А по <адрес> РТ.

    Кроме того, Наумов А.А., Наумова (Меркулова) А.В. и Шашков М.П. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>) – производное наркотического средства <данные изъяты>) индол массой не менее 55,95 грамма, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> - производное наркотического средства «<данные изъяты>», общей массой не менее 16,33 грамма, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере до своего задержания сотрудниками полиции около 18 часов 35 минут <дата> в <адрес>. 22 по <адрес> РТ.

    Шашков М.П. также признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, массой 14,97 грамма и аналогичного наркотического средства массой 8, 22 грамма; наркотического

средства – <данные изъяты> и <данные изъяты>-он, массой 25,86 грамма, совершенном

группой лиц по предварительному сговору в крупном размере до своего задержания сотрудниками полиции в 11 часов <дата> возле <адрес>.

Преступления осужденными совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений осужденные Наумов А.А., Наумова (Меркулова) А.В., Шашков М.П., Савватеев В.С., Суслов В.А. признали частично.

В апелляционных жалобах и в дополнениях к ним:

- осужденная Наумова (Меркулова) А.В. просит приговор суда изменить, смягчить наказание, применив правила статей 64, 96 УК РФ. Ссылается на полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики;

- осужденный Суслов В.А. просит приговор суда изменить, смягчить наказание. Указывает, что преступления им были совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку имелись непогашенные кредиты, на иждивении есть больной ребенок. Также ссылается на полное признание вины. Кроме того, просит вернуть супруге сотовый телефон, поскольку он не использовался при совершении преступлений;

- осужденный Шашков М.П. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение либо смягчить назначенное ему наказание. Считает, что судом не были в полном объеме учтены обстоятельства совершения преступлений, а именно тяжелая жизненная ситуация и его возраст. Кроме того, не были приняты во внимание все данные о его личности, его стремление исправиться, а также состояние его здоровья и его близких родственников. Кроме того указывает на то, что он необоснованно был ограничен судом в ознакомлении с материалами уголовного дела;

- осужденный Наумов А.А., ссылаясь на суровость назначенного наказания, просит приговор суда изменить, смягчить наказание, применив правила статьи 96 УК РФ;

- адвокат Шабанова С.С. в интересах осужденного Савватеева В.С. просит приговор суда отменить, вынести новое решение либо направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Считает, что суд формально подошел к вопросу о назначении Савватееву В.С. наказания, поскольку фактически не раскрыл в описательной части приговора состояние его здоровья, особенности

заболевания, повлиявшего на совершение преступления, его роль в раскрытии преступления. Указывает, что не были установлены обстоятельства, при которых Савватеевым В.С. было приобретено наркотическое средство массой 10,33 грамма, поскольку Наумов А.А. и Наумова А.В. по указанному эпизоду были судом оправданы, а также на необоснованность вменения Савватееву В.С.

квалифицирующего признака «организованной группой».

- адвокат Яхин Р.М. в интересах осужденного Наумова А.А. просит приговор суда в части признания Наумова А.А. виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств массой 34,4 грамма, 5,13 грамма и 2,66 грамма отменить, вынести оправдательный приговор ввиду добровольного отказа Наумова А.А. от совершения преступлений; приговор суда в части признания Наумова А.А. виновным в сбыте наркотических средств массой 52,33 грамма и 165,97 грамма изменить, его действия переквалифицировать на часть 3 статьи 30, пункт «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с исключением квалифицирующего признака «организованной группой». Ссылается на то, что судом не были приняты во внимание показания Наумовой (Меркуловой) А.В. об установлении закладки с наркотическим средством в д. <адрес> г. Альметьевск и отправлении адреса закладок без участия Наумова А.А., что свидетельствует о добровольном отказе Наумова А.А. от доведения преступления до конца. Кроме того, указывает на то, что материалами уголовного дела и установленными в судебном заседании обстоятельствами не подтверждается факт отправления неустановленному лицу трех адресов из семи, в которых были сделаны закладки, а именно: д. <адрес> по ул. Пушкина г. Альметьевск, что свидетельствует о необходимости квалификации действий Наумова А.А. как покушение на сбыт наркотических средств. Также считает необоснованной квалификацию действий Наумова А.А. по признаку «организованной группы», поскольку заранее Наумов А.А., Наумова (Меркулова) А.В., Шашков М.П., Савватеев В.С. и Суслов В.А. не объединялись для совершения преступлений, признак устойчивости группы отсутствует;

- адвокат Риянова Е.М. в интересах осужденной Наумовой (Меркуловой) А.В., ссылаясь на возраст Наумовой А.В., просит приговор изменить, смягчить наказание, применив правила статьи 96 УК РФ и главы 14 УК РФ.

Кроме того, все осужденные и их защитники просили исключить вменение квалифицирующего признака «организованной группой».

По настоящему уголовному делу имелось апелляционное представление государственного обвинителя Мухаметьяновой Г.В., в котором она просила приговор суда в части оправдания Наумова А.А., Наумовой (Меркуловой) А.В. по эпизоду закладки наркотического средства у дома <адрес> г.Альметьевск отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

До апелляционного рассмотрения уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от

государственного обвинителя Мухаметьяновой Г.В. поступил письменный отзыв апелляционного представления, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ, апелляционное производство по представлению прокурора подлежит прекращению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденных Наумова А.А., Наумовой (Меркуловой) А.В., Шашкова М.П., Савватеева В.С. и Суслова В.А. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Осужденные Наумов А.А. и Наумова А.В. пояснили, что примерно в середине июля 2017 года в социальной интернет-сети «ВКонтакте» неизвестное лицо направило сообщение с предложением работать курьерами, на что они согласились. Данное неизвестное лицо сообщило, что необходимо забирать оптовые партии наркотических средств в указанных местах и делать закладки. С июля 2017 года по поручению неизвестного лица они несколько раз забирали оптовые закладки на территории г.Альметьевска и раскладывали свертки в различных тайниках, сведения о местах закладок отправляли данному лицу. В среднем из тайников они забирали наркотики количеством от 5 до 60 свертков с наркотическим средствами, которые в течении 1-2 дней устанавливали в «закладках». За каждую установленную ими «закладку» с наркотическим средством неизвестное лицо платило по <данные изъяты> рублей. В сентябре 2017 года неизвестное лицо предложило им новую должность «фасовщика» наркотических средств, пообещав платить по <данные изъяты> рублей за каждую установленную «закладку» с наркотическим средством, на что они согласились. Они стали забирать оптовые партии с наркотическими средствами, расфасовывать по мелким пакетикам и устанавливать в «закладках» на территории г.Альметьевск. На заработанные деньги они покупали велосипеды, одежду, телефоны, бытовую технику.

Осужденный Савватеев В.С. показал, что в октябре 2017 года в интернете

на сайте «Авито» он нашел работу в г. Набережные Челны, где он получил сообщение от работодателя, что работа заключается в том, чтобы делать «закладки». Он сразу же понял, что через «закладки» продают наркотические средства. В указанном городе он несколько раз раскладывал наркотические средства по «закладкам». В последующем от неизвестного лица пришло сообщение о необходимости поехать в г.Альметьевск, что он сделал 3 декабря 2017 года и где снял квартиру. В течении нескольких дней он получал от неизвестного лица сообщения об адресах с местонахождением наркотических

средств, которые забирал и устанавливал по различным адресам, отправляя об этом сообщения неизвестному лицу. В один из дней он был задержан сотрудниками полиции, которым сам показал места установленных им закладок с наркотическими средствами.

Осужденный Суслов В.А. пояснил, что в середине ноября 2017 года в интернете на сайте «ВКонтакте» неизвестное лицо направило ему сообщение с предложением работать закладчиком наркотических средств, на что он

согласился, поскольку у него было тяжелое материальное положение и необходимы были деньги для лечения дочери. Впоследствии от неизвестного лица он получал указания и адреса, где лежат тайники с наркотиками, после чего забирал их и распространял в виде « закладок». За одну заложенную

«закладку» ему платили <данные изъяты> рублей.

Осужденный Шашков М.П. показал, что в августе 2017 года в сети интернет нашел объявление о работе, связанной с установлением «закладок» с наркотическими средствами, на что он согласился. Впоследствии он установил множество «закладок» с наркотическими средствами. 5 октября 2017 года он получил задание забрать закладку в районе <адрес>, откуда забрал пакет с наркотиками и намеревался сделать «закладки» в <адрес>. У <адрес> его остановили сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили в кармане его куртки указанный пакет. В отношении него возбудили уголовное дело по факту сбыта наркотических средств. Через несколько дней в интернете он нашел объявление о том, что требуется «закладчик» наркотических средств с зарплатой <данные изъяты> рублей за одну сделанную «закладку». Списавшись с неизвестным лицом, он по его указанию приехал в г. Набережные Челны, где ему пришло сообщение от неизвестного лица о том, что для него снята однокомнатная квартира. В результате своей деятельности в г. Набережные Челны он установил множество «закладок» с наркотическими средствами. Затем неизвестное лицо направило ему сообщение о том, что необходимо делать «закладки» с наркотическими средствами в г. Альметьевске РТ, где для него также сняли квартиру. В течении нескольких дней он успел установить в г. Альметьевск множество закладок с наркотическими средствами. Кроме того, он попросил неизвестное лицо сделать для него поддельный паспорт и 13 декабря 2017 года в почтовом

отделении он забрал бандероль с документом. 14 декабря 2017 года его задержали на съемной квартире сотрудники полиции, после чего в присутствии понятых досмотрели квартиру, где у него обнаружили и изъяли сотовый телефон, наркотические средства, которые он 12 декабря 2017 года забрал из тайника, расположенного в <адрес>А, и должен был установить в «закладках» в <адрес>.

Кроме частичного признания, вина осужденных полностью доказана совокупностью других доказательств: показаниями свидетелей - сотрудников ОНК ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан, непосредственно занимающихся изобличением и задержанием лиц, сбывающих наркотические средства; показаниями свидетелей, участвовавших при производстве различных следственных мероприятий в качестве понятых; протоколами осмотров вещественных доказательств, выводами судебных экспертиз, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний свидетелей Свидетель Г.С. и Свидетель Г.С. следует,

что согласно оперативной информации Савватеев В.С. занимался сбытом наркотических средств бесконтактным способом, то есть через «закладки» в г. Альметьевск. В ходе наблюдения 6 декабря 2017 года около 19 часов возле первого подъезда <адрес> РТ Свидетель Г.С. был задержан, при его личном досмотре с участием понятых был изъят сотовый

телефон, 4 свертка с порошкообразным веществом. 7 декабря 2017 года в жилище Савватеева В.С. был произведен обыск, в ходе которого изъят нетбук «Тошиба», в котором обнаружены адреса закладок, возможно установленных Савватеевым В.С. В тот же день были произведены осмотры указанных мест и в 9 тайниках были обнаружены наркотические средства. Кроме того, согласно имеющейся информации Наумов А.А. и Наумова (Меркулова) А.В. также занимаются сбытом наркотических средств бесконтактным способом, то есть через «закладки» в г. Альметьевск. В ходе наблюдения 12 декабря 2017 года Наумов А.А. и Наумова (Меркулова) А.В. были задержаны. В ходе их личного досмотра были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, в которых имелись сообщения с указанием мест осуществления «закладок» с наркотическими веществами. Впоследствии по указанным в мобильных телефонах адресах, в 7 тайниках были обнаружены и изъяты наркотические средства. Затем Наумова (Меркулова) А.В. обратилась с заявлением об изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, а именно в изобличении других членов преступной группы, входящих в состав интернет - магазина. 13 декабря 2017 года сотрудники ОНК отдела МВД России по Альметьевскому району вступили в переписку с оператором интернет — магазина, от которого поступило задание оборудовать тайник с оптовыми закладками на территории г. Альметьевск для передачи неустановленным лицам и в тот же день было организовано

проведение ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого примерно в 17 часов 30 минут к металлическому гаражу, находящемуся около второго подъезда <адрес> подошел Суслов В.А. и забрал установленный муляж. Суслов В.А. был задержан, и при его личном досмотре был изъят муляж с порошкообразным и растительным веществом, 2 сотовых телефона с перепиской оператора интернет - магазина, с неустановленным лицом, который указал Суслову В.А. адрес местонахождения тайника с муляжом. Затем по указанию Суслова В.А. из 7 тайников были изъяты свертки с наркотическими средствами. Кроме того, согласно поступившей информации

Шашков М.П также занимался сбытом наркотических средств бесконтактным способом, то есть через «закладки» в г. Альметьевск. 14 декабря 2017 года в <адрес>. 40 по <адрес> РТ Шашков М.П. был задержан. В помещении указанной квартиры был произведен осмотр, были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, многочисленные свертки с наркотическими средствами, которые, как пояснил Шашков М.П., он намеревался поместить в «закладках».

Свидетели Исламов Р.Н. и Грачева И.Н. показали, что 6 декабря 2017 года

они принимали участие в качестве понятых при досмотре Савватеева В.С. и производстве обыска в его квартире. При этом в их присутствии были обнаружены и изъяты сотовый телефон, 4 полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом, скотч, нетбук, банковская карта.

    Свидетель Свидетель Г.С. пояснила, что 12 декабря 2017 года принимала участие в качестве понятой в подъезде 2 <адрес>

г.Альметьевск при досмотре Наумовой (Меркуловой) А.В., у которой были обнаружены и изъяты пластиковая банковская карта «Сбербанк», сотовый телефон марки «Айфон».

Как усматривается из показаний свидетелей Свидетель Г.С. и Свидетель Г.С., они принимали участие в качестве понятых при изъятии наркотических средств в 7 закладках, установленных Наумовым А.А. и Наумовой А.В.

Согласно протоколам осмотров мест происшествий, из 9 тайников, установленных Саватеевым В.С. в домах №.... по <адрес>, с обратной стороны трансформаторной будки возле <адрес>, домах №.... по <адрес>, были изъяты наркотические средства общим весом 7,01 грамма, что подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель Г.С., который принимал участие в качестве понятого при проведении указанных следственных действиях.

Согласно заключению судебной экспертизы .... от 3 января 2018 года вещества, изъятые при осмотрах мест происшествий, общей массой 7,01 грамма содержат в своем составе наркотическое средство<данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению судебной экспертизы .... от 12 декабря 2017 года,

вещество, изъятое при личном досмотре у Савватеева В.С., общей массой 3,32 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство с указанным выше названием.

При осмотре изъятых у Савватеева В.С. нетбука и сотового телефона установлена его переписка через приложение «Телеграмм» по поводу сбыта наркотических средств.

Как усматривается из протокола осмотра места происшествия, из тайника, расположенного по адресу <адрес>, возле которого был задержан Савватеев В.С., были изъяты наркотические средства.

Согласно заключению судебной экспертизы .... от 27 декабря 2017 года вещество, изъятое из тайника по адресу <адрес>, массой при первоначальном исследовании 34,4 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство<данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>

Из протоколов осмотров мест происшествия, проведенных после задержания Суслова В.А. и проверки его показаний с выходом на место, следует,

что сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства с установленных Сусловым В.А. 7 закладок: у <адрес>, возле домов .... по <адрес>, возле <адрес>, возле <адрес>.

Указанные обстоятельства изъятия наркотических средств с установленных Свидетель Г.С. закладок своими показаниями подтвердил свидетель Свидетель Г.С., который принимал участие в качестве понятого при изъятии.

Из протокола осмотра сотового телефона установлено приложение «Телеграмм» и имеется переписка с неустановленным лицом по поводу сбыта наркотических средств Свидетель Г.С.

Согласно заключению судебной экспертизы .... от 12 января 2018 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое возле <адрес>, массой при первоначальном исследовании 2,66 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство<данные изъяты>2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон <данные изъяты>) – производное наркотического средства <данные изъяты>

Согласно заключению судебной экспертизы .... от 12 января 2018 года, представленное на экспертизу вещество, общей массой при первоначальном исследовании 5,13 грамма, изъятое по иным местам закладок, указанных Сусловым В.А., содержит в своем составе наркотическое средство<данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>.

Из протоколов осмотров мест происшествия от 12 декабря 2017 года следует, что в 7 закладках, установленных Наумовой (Меркуловой) А.В. и Наумовым А.А., были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Согласно заключению судебной экспертизы .... от 11 января 2018 года изъятые в 7 закладках, установленных Свидетель Г.С. и Свидетель Г.С., вещества общей массой 52,33 грамма при первоначальном исследовании содержат в своем составе наркотическое средство<данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>; представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, общей массой 165,97 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство–(<данные изъяты>(2<данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>

Как усматривается из протокола обыска от 12 декабря 2017 года, в жилище Свидетель Г.С. и Свидетель Г.С. были обнаружены и изъяты: рулоны изоленты, многочисленные пустые полимерные пакетики и полимерные пакетики с комкообразным и с порошкообразным веществом, с растительным веществом, электронные весы, 5 сотовых телефонов.

Согласно заключению судебной экспертизы .... от 29 декабря 2017 года,

изъятое в ходе обыска из квартиры, где проживали Наумов А.А. и Наумова (Меркулова) А.В., вещество растительного происхождения общей массой 47,92 грамма содержит в своем составе наркотическое средство–(<данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> представленное на экспертизу вещество общей массой 290,58 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению судебной экспертизы .... от 17 января 2018 года, на изъятых в ходе обыска квартиры Наумова А.А. и Наумовой (Меркуловой) А.В. поверхностях электронных весов, полимерной ложки и фрагмента полимерной бутылки обнаружены следы выше указанного наркотического средства.

Протоколом осмотра места происшествия подтверждается факт изъятия наркотических средств по месту жительства Шашкова М.П., согласно которому из предметов его одежды изъято 3 свертка с веществом растительного происхождения, сотовые телефоны, 23 пакетика с веществом растительного происхождения, 20 пакетиков с порошкообразным веществом.

Согласно заключениям судебных экспертиз .... от 27 декабря 2017 года, .... от 15 января 2018 года, изъятое по месту жительства Шашкова М.П. вещество содержит в своем составе наркотическое средство–(<данные изъяты>

<данные изъяты> весом при первоначальном исследовании 6,45 грамма и 49,5 грамма, всего общим весом 55,95 грамма.

Согласно заключению судебной экспертизы .... от 15 января 2018 года, изъятое по месту жительства Шашкова М.П. вещество весом при первоначальном исследовании 16,33 грамма содержит в своем составе наркотическое средство<данные изъяты>.

Протоколом личного досмотра подтверждается факт изъятия наркотических средств у Шашкова М.П. и в г. Киров.

Согласно заключению судебной экспертизы .... от 08 декабря 2017 года вещества из 25 пакетов общим количеством 14,97 грамма и вещества из 15 пакетов общим количеством 8,22 грамма, изъятых 5 октября 2017 года в ходе личного досмотра Шашкова М.П., содержат наркотическое средство <данные изъяты> растительные массы из 5 свертков общим количеством 25,86 грамма, изъятые при вышеуказанных обстоятельствах, содержат наркотические средства: производное <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина всех осужденных подтверждается также иными доказательствами, изложенными в приговоре суда.

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства, обеспечены процессуальные права участников. Нарушений процедуры уголовного судопроизводства, прав его участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей при рассмотрении уголовного дела по существу судом первой инстанции установлено не было, не

усматривает их и судебная коллегия.

Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу проводились на основании Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности».

Доказательства, на которых основан приговор суда первой инстанции, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности осужденных Наумова А.А., Наумовой (Меркуловой) А.В., Шашкова М.П., Савватеева В.С. и Суслова В.А. в совершении преступлений.

Всем исследованным доказательствам, в соответствии со статьей 88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Оценив собранные доказательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных в совершении преступлений и правильно квалифицировал их действия:

- Наумова А.А. по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ;

- Наумовой (Меркуловой) А.В. по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по части 3 статьи 30, по пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ;

- Шашкова М.П. по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по части 3 статьи 30, по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ;

- Савватеева В.А. по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ;

- Суслова В.А. по пункту «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии в действиях осужденных квалифицирующего признака «совершение преступления в составе организованной группы» судебная коллегия находит несостоятельными по

следующим основаниям.

Как было установлено судом первой инстанции, после того, как каждый из

осужденных обнаружил в сети «Интернет» сведения о возможности участвовать за денежное вознаграждение в сбыте наркотических средств путем размещения в скрытых местах их закладок, а также информацию об организации неизвестным лицом продажи наркотиков, размещенных в таких закладках, каждый из них в разное время согласился с предложением неустановленных лиц с последующим предоставлением информации, необходимой для сотрудничества в рамках осуществления этой деятельности. После этого каждый из осужденных по указанию организатора совершал действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, а именно:

получив информацию о тайнике, забирали оттуда наркотическое средство, затем делали другие «закладки» с наркотиком, а после сообщения о их местоположении организатору им, исполнителям, перечислялось денежное вознаграждение.

    Таким образом, осужденные получали указания организатора о конкретных действиях, связанных со сбытом наркотиков и перед ним же отчитывались о своих действиях.

О совершении преступлений всеми осужденными именно в составе организованной группы также однозначно свидетельствуют сведения, полученные при осмотре сотовых телефонов осужденных, приведенные выше.

    Из характера совершаемых действий следует вывод о том, что осужденные не могли не осознавать, что участвуют в сбыте наркотиков, а преступная схема сбыта наркотиков спланирована и организована неизвестными им лицами, помимо них в ней задействованы лица, которые оставляли наркотические средства в тайниках для них, лицо, координировавшее преступную деятельность, то есть осужденные и другие участники заранее объединились для совершения преступлений.

    Также доводы апелляционной жалобы адвоката Яхина Р.М. о необходимости оправдания Наумова А.А. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 34,4 грамма, 5,13 грамма, 2,66 грамма ввиду добровольного отказа от совершения преступлений судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, как было установлено судом первой инстанции между неустановленным лицом с одной стороны и Наумовым А.А. с другой имел место сговор на сбыт наркотических средств, в результате которого Наумов А.А. совместно с Наумовой (Меркуловой) А.В. забирали наркотические средства из «закладок», расфасовывали их, при этом тот факт, что впоследствии «закладки» с расфасованными наркотическими средствами были установлены только Наумовой А.В. не свидетельствует об отсутствии сговора на сбыт данного наркотического средства вместе с Наумовым А.А. и отказа последнего от

совершения преступления.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Яхина Р.М. о необходимости квалификации действий Наумова А.А. по факту сбыта наркотических средств массой 52,33 грамма и 165,97 грамма по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ также подлежат отклонению, поскольку из исследованных

судом первой инстанции доказательств следует, что адреса с установленными «закладками» с наркотическими средствами были отправлены руководителю, что в свою очередь свидетельствует об окончании совершения преступления.

    Доводы апелляционной жалобы адвоката Шабановой С.С. о том, что не были установлены обстоятельства приобретения Савватеевым В.С. наркотических средств массой 10,33 грамма, подлежат отклонению по следующим основаниям.

    Как было установлено судом первой инстанции, адрес «закладки» по ул. Чехова, д. 6 г. Альметьевск неустановленное лицо сообщило Савватееву В.С.,

который в свою очередь забрал оттуда наркотическое средство, общей массой 10.33 грамма, при этом наркотическое средство массой 7,01 грамма поместил в 9 тайниках на территории г. Альметьевск, а оставшаяся часть весом 3,32 грамма была изъята в ходе личного досмотра Савватеева В.С.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на

условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств признал, что все осужденные впервые привлекаются к уголовной ответственности, состояние здоровья осужденных и их близких, их положительные характеристики, признание вины в содеянном, чистосердечное раскаяние, тяжелое материальное положение, активное способствование расследованию преступлений.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции учел также: Суслову В.А. - нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, несовершеннолетний возраст Шашкова М.П. при совершении преступления по факту сбыта наркотических средств в г. Киров.    

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности Наумова А.А., Наумовой (Меркуловой) А.В., Шашкова М.П., Савватеева В.С. и Суслова В.А. суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы без применения правил статьи 73 УК РФ и отсутствии оснований для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкие в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ.

    Оснований для применения в отношении Наумовой (Меркуловой) А.В. и Наумова А.А. правил главы 14 УК РФ судебная коллегия не усматривает с

учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также всех данных об их личностях.

    Судьба вещественных доказательств, в том числе сотового телефона, на котором была установлена переписка с неустановленным лицом по поводу сбыта наркотических веществ, таким образом используемого при совершении преступлений и принадлежащего Суслову В.А., судом первой инстанции

разрешена в строгом соответствии с требованиями закона.

Как видно из материалов дела, Шашков М.П. был ознакомлен со всеми материалами уголовного дела как после окончания предварительного следствия, так и по его ходатайству по окончании судебного разбирательства и постановления приговора, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле протокол выполнения требований статьи 217 УПК РФ и расписка Шашкова М.П. (т.33 л.д.6).

Таким образом, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное

рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Доводы апелляционных жалоб осужденных Наумова А.А., Наумовой (Меркуловой) А.В., Суслова В.А., Шашкова М.П., адвокатов Шабановой С.С., Яхина Р.М., Рияновой Е.М. о незаконности приговора и постановления от 15 ноября 2018 года являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2018 года в отношении осужденных Наумова Алексея Алексеевича, Наумовой (Меркуловой) Анастасии Владимировны, Шашкова Михаила Павловича, Савватеева Вадима Сергеевича и Суслова Вадима Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Наумова А.А., Наумовой (Меркуловой) А.В., Суслова В.А., Шашкова М.П., адвокатов Шабановой С.С., Яхина Р.М., Рияновой Е.М., а также постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 октября 2018 года об установлении срока ознакомления Шашкова М.П. с материалами уголовного дела, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных и адвокатов – без удовлетворения.

    Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Мухаметьяновой Г.В. прекратить.     

    Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденные Наумов А.А., Наумова (Меркулова) А.В., Шашков М.П., Савватеев В.С., Суслов В.А. содержатся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ (г.Бугульма).