Решение по делу № 22-21/2019 (22-3129/2018;) от 14.12.2018

Докладчик судья Севастьянов А.А. Апелляционное дело № 22-21

Судья Крылова В.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 января 2019 года                                        г.Чебоксары

        Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Щетникова С.П.,

судей Севастьянова А.А. и Капитоновой Б.М.,

при секретаре судебного заседания Павлове М.Ю.,

с участием осужденного Андреева А.В.,

адвоката Ухтеринова В.С.,

прокурора Тимофеева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Андреева А.В. и адвоката Ухтеринова В.С. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 23 ноября 2018 года, которым,

Андреев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

1)     14 июля 2009 года приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных постановлением Чебоксарского районного суда ЧР от 08 апреля 2011 г. и Президиума Верховного Суда ЧР от 18 мая 2012 г.) по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (10 эпизодов), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденный условно-досрочно по постановлению Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 января 2013 года на 2 года 1 месяц 21 день;

2)     19 апреля 2013 года приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожденный по отбытию наказания 12 марта 2018 года,

осужден по пяти эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Андрееву А.В. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в отношении Андреева А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 23 ноября 2018 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания Андреева А.В. под стражей с 3 сентября по 22 ноября 2018 года, с 23 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с осужденного Андреева А.В. в пользу потерпевших ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 21839 рублей, в пользу ФИО2 3500 рублей.

Постановлением Цивильского районного суда ЧР от 12 октября 2018 года наложен арест на имущество Андреева А.В. – земельный участок площадью 1700 кв. метров в качестве обеспечительной меры до возмещения им материального ущерба.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Севастьянова А.А., выступление осужденного Андреева А.В. и адвоката Ухтеринова В.С., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Тимофеева А.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Андреев А.В. осужден за четыре кражи, совершенные с незаконным проникновением в жилище по эпизодам в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище ФИО1 с причинением ей значительного ущерба.

Преступления им совершались на территории г.Цивильск и Цивильского района Чувашской Республики в период с мая по сентябрь 2018 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

По ходатайству подсудимого Андреева А.В., после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших судебное разбирательство было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Андреева А.В. судом были квалифицированы по пяти эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Не согласившись с приговором суда, осужденный Андреев А.В. и адвокат Ухтеринов В.С. подали апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе осужденный Андреев А.В. считает приговор суда не справедливым, поскольку назначенное ему наказание не соответствует характеру и обстоятельствам совершенных преступлений. Указывает, что он полностью признал вину в совершенных преступлениях, чистосердечно раскаялся и в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, сотрудничал со следствием и активно способствовал раскрытию и расследования преступлений. Считает, что суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что все преступления им были совершены в силу стечений тяжелых жизненных обстоятельств. Обосновывает это тем, что во время отбывания им наказания по предыдущему приговору у него сгорел дом, и он вынужден был проживать в бане. В связи с возрастом и судимостями его не брали на работу, жить было не на что. Также указывает, что судом не было принято во внимание то, что он сам явился в полицию и сообщил о совершенных им преступлениях. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Ухтеринов В.С. также считает приговор суда несправедливым и подлежащим изменению, обращая внимание на те же обстоятельства. Указывает, что Андреев совершал кражи, чтобы прокормиться. Просит признать смягчающим наказание обстоятельством стечение тяжелых жизненных обстоятельств и назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность Андреева А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается материалами дела и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Все уличающие осужденного доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относятся к рассмотренному делу.

При рассмотрении дела в особом порядке суд соблюдал установленную процедуру, в ходе которой Андреев А.В. подтвердил правильность вмененных ему фактических обстоятельств дела.

Таким образом, действиям осужденного судом дана правильная правовая квалификация и оснований для ее изменения не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Как видно из приговора, Андреев А.В. признан виновным в преступлениях, отнесенных к категории тяжких, корыстной направленности.

С учетом всех выявленных обстоятельств совершения преступлений и сведений о личности осужденного суд правильно сделал вывод о возможности достичь целей наказания лишь в условиях изоляции от общества.

При определении размера наказания судом учтены как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства, изучены характеризующие сведения о личности осужденного.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие по делу обстоятельства, что повлекло за собой назначение несправедливого наказания.

Суд, при решении вопроса о назначении наказания, указал, что не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Однако никаких оснований для такого решения не привел.

Между тем, из доводов апелляционных жалоб и характеристики, выданной на Андреева А.В. участковым уполномоченным, следует, что во время последнего отбывания осужденным наказания в 2017 году у него сгорел жилой дом и после освобождения из мест лишения свободы тот был вынужден проживать в помещении бани. Этот момент суд в приговоре никак не отразил, указал лишь, что Андреев имеет постоянное место жительства.

Между тем, по мнению судебной коллегии, данное обстоятельство, вкупе с практически достижением пенсионного возраста (59 лет) и отсутствием источников легального дохода, создало для Андреева А.В. тяжелую жизненную ситуацию. На это, в частности, указывает и перечень похищаемого им чужого имущества, значительную часть которого составляют продукты питания.

Таким образом, судебная коллегия признает смягчающим наказание обстоятельством п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из эпизодов и смягчает наказание, назначенное за каждое преступление и по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части, вопреки доводам апелляционных жалоб, суд в полной мере учел имевшиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства и судебная коллегия не находит иных оснований для смягчения наказания.

Кроме того, во вводной части приговора судом допущена описка в дате рождения Андреева А.В.. Указано, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно паспортным данным (т. 2 л.д. 174), осужденный родился ДД.ММ.ГГГГ года. Эта ошибка подлежит устранению путем внесения изменений во вводную часть приговора.

По делу не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а

приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 23 ноября 2018 года в отношении Андреева А.В. изменить.

Во вводной части приговора указать дату рождения Андреева А.В. – ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать по каждому из эпизодов смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Смягчить Андрееву А.В. назначенное наказание по каждому эпизоду до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчить до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи