Решение по делу № 22-223/2016 (22-4603/2015;) от 24.12.2015

В суде 1 инстанции дело рассмотрела судья Сириченко В.Г.

Дело № 22-223/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 21 января 2016 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Адкина М.В.

при секретаре Арабаджи М.С.

с участием прокурора Драновой Е.Н.,

адвоката Кшевина В.И.,

осужденного Ромашова В.С.,

потерпевшего ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Макеевой С.С. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 ноября 2015 года, которым

Ромашов В.С., <данные изъяты>,

осужден по ст.264 ч.4 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселения, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

Заслушав прокурора Дранову Е.Н., представившую отзыв апелляционного представления и полагавшую необходимым производство по нему прекратить, мнение осужденного Ромашова В.С., адвоката Кшевина В.И., потерпевшего ФИО1 и представителя ФИО2, не возражавших против прекращения апелляционного производства,

УСТАНОВИЛ:

Ромашов В.С., ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем в состоянии опьянения в районе <адрес>, нарушил требования п.2.7, 10.1 ПДД РФ, превысил скорость движения, установленную на данном участке автодороги, и совершил наезд на переходившую проезжую часть в неустановленном месте пешехода ФИО3, что повлекло по неосторожности ее смерть.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Хабаровского района Макеева С.С., ссылаясь на то, что суд, не усмотрев оснований для применения к осужденному Ромашову В.С. положений ст.64 УК РФ, фактически не назначил ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средствами, просит изменить приговор. Предлагает назначить такое наказание сроком на 3 года.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению государственного обвинителя по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.389.8 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В подготовительной части судебного заседания прокурор Дранова Е.Н. просила апелляционное производство прекратить и представила отзыв представления от помощника прокурора Хабаровского района Макеевой С.С. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 ноября 2015 года в отношении Ромашова В.С..

При таких обстоятельствах, при отсутствии апелляционных жалоб со стороны иных участников уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Макеевой С.С. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8 ч.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Хабаровского района Макеевой С.С. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 ноября 2015 года в отношении осужденного Ромашова В.С. прекратить.

Председательствующий                                 М.В. Адкин