Решение по делу № 2-823/2017 ~ М-755/2017 от 06.09.2017

Дело № 2-823/2017

                             РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

г. Дубовка                                                                                  19 октября 2017 года

                               Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой М.Ф.,

с участием ответчика Прокопова С.Н.,

представителя ответчика Прокопова С.Н. – адвоката Томиной Е.В., удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве гражданское дело

по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Прокопову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    установил:

Истец акционерное обществе «ЮниКредит Банк» (далее по тексту АО «ЮниКредит Банк») обратился в суд с иском к ответчику Прокопову С.Н. с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 827834 рубля 19 копеек.

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что 08 июля 2014 года между истцом АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком Прокоповым С.Н. был заключен договор потребительского кредитования, путём предоставления ответчиком заявления на потребительский кредит от 08 июля 2-014 года, содержащего предложение (оферту) заключить договор о предоставлении кредита, и акцепта истца путём зачисления суммы кредита на счёт. При подаче заявления ответчик был уведомлен об общих условиях предоставления потребительского кредита на условиях указанных в параметрах потребительского кредита АО «ЮниКредит Банк». Договором предусматривалось, что кредит на сумму в 1010000 рублей предоставлялся на 84 месяца при процентной ставке за пользование кредитом 14,5 % годовых с полной стоимостью кредита 15,49% годовых. 08 июля 2017 года истец перечислил сумму кредита на счёт открытый в банке на имя ответчика, тем самым полностью исполнив свои обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.4.1 общих условий и параметров кредита, погашение кредита должно производится равными суммами 20 числа каждого месяца в размере 19208 рублей. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту на сумму просроченной задолженности в соответствии с п. 2.6.1-2.6.3 общих условий подлежит начислению неустойка, в размере0.5 процента за каждый день просрочки. В течение срока кредита ответчик Прокопов С.Н. неоднократно нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему. Согласно п. 2.5.2 Общих условий истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае непогашения основного долга и процентов в сроки предусмотренные договором. На 12 июля 2017 года задолженность составила 827834 рубля, из которых: 800500 рублей 51 копейка просроченная задолженность по основному долгу; 22260 рублей 50 копеек текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 5073 рубля 17 копеек штрафные проценты. 24 января 2017 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца АО «ЮниКредит Банк».

Ответчик Прокопов С.Н. требования признал, не высказал возражений против удовлетворения иска о взыскании суммы задолженности по потребительскому кредиту.

Представитель ответчика Томина Е.В. не возражала против удовлетворения требований истца.

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца АО «ЮниКредит Банк».

Выслушав объяснения ответчика Прокопова С.Н., представителя ответчика Томину Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ - заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором, проценты выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ - при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании установлено, что 08 июля 2014 года ответчик Прокопов С.Н. подал заявление в АО «ЮниКредит Банк» с просьбой предоставить кредит на текущие расходы (л.д. 34-36), на условиях указанных в заявлении и установленными общими условиями предоставления АО «ЮниКредит Банк» потребительского кредита (л.д.39-40).

Истец АО «ЮниКредит Банк» предоставил ответчику Прокопову С.Н. 8 июля 2014 года кредит в размере 1010000 рублей, то есть заключил 8 июля 2014 года кредитный договор о в офертно-акцептной форме, по условиям: процентная ставка в размере 15,49 % годовых; на срок 84 месяца; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 19208 рублей ежемесячно (л.д. 38).

При заключении указанного договора Прокопов С.Н. письменно подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставляемого кредита и обязуется их соблюдать (л.д. 38).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской лицевого счёта Прокопова С.Н. (л.д. 13-340).

Как следует из материалов дела Прокопов С.Н. не исполнял свои обязательства по погашению суммы кредита, что подтверждается данными лицевого счёта.

24 января 2017 года истец уведомил ответчика Прокопова С.Н. о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил сумму в размере 907552 рубля 38 копеек к погашению в течение 3 рабочих дней (л.д. 43).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиком также не представлено суду никаких доказательств того, что им полностью оплачена просроченная сумма задолженности.

        Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчёта суммы долга.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлен факт неисполнения заёмщиком Прокоповым С.Н. принятых на себя по кредитному договору обязательств, наличие задолженности по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, суд находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все по понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12304 рубля 27 копеек (л.д.5).

Так как судом принято решение об удовлетворении исковых требований истца АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по договору кредита в полном объёме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 12304 рубля 27 копеек в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

       решил:

Требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Прокопову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Прокопова ФИО8 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по потребительскому кредиту в сумме 827834 (восемьсот двадцать семь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 18 копеек, 12304 (двенадцать тысяч триста четыре) рубля 27 копеек в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд черед Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.

Судья:                                                                                   А.Ю. Генералов