Решение по делу № 2-7682/2014 от 27.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

18 августа 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Управляющая компания «Жилбытсервис» к Нематов Ш.М. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Жилбытсервис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме 88 633,46 руб., пени в размере 9 991,26 руб., мотивируя тем, что Нематов Ш.М. является собственником <адрес> в <адрес>. С апреля 2011г. ответчик не вносит в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с чем, на июль 2013г. задолженность составила 88 633,46 руб., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги начислена в размере 9 991,26 руб. Истец просит удовлетворить исковые требования, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 158,74 руб.

Представитель истца- ООО «Управляющая компания «Жилбытсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик Нематов Ш.М., его представитель по устному ходатайству Сотникова С.Ю., третье лицо Майорова С.Н. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на ООО «Управляющая компания «Жилбытсервис» следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 24.02.2014г., 18.08.2014г. истец извещен своевременно и надлежащим образом. Доказательств уважительной причины неявки суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает об оставлении искового заявления ООО «Управляющая компания «Жилбытсервис» к Нематов Ш.М. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Жилбытсервис» к Нематов Ш.М. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                            Т.И. Петроченко