Решение по делу № 2-6301/2014 ~ М-4443/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-6301/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кетовой Л.С.,

при секретаре                                 Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Петренко А.В., Петренко И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «истец» обратилось в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25 792 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 805 руб. 51 коп.

    В обоснование уточных исковых требований истец указал, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Ответчики в течение нескольких месяцев не вносили своевременно и полностью оплату коммунальных услуг и оплату за пользование жилым помещением, в результате образовалась задолженность в размере 25 792 руб. 57 коп. Об образовавшейся задолженности ответчики уведомлялись надлежащим образом. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

    Истец: представитель ООО «истец» в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала.

    Ответчик: Петренко И.С. в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала.

    Ответчик: Петренко А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

    Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

    В силу ч.9 указанной выше статьи ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

      Согласно ч.10 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

    Как усматривается из материалов дела, Петренко А.В. и Петренко И.С. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «истец» (Управляющая организация) и Петренко А.В. и Петренко И.С. заключен договор управления многоквартирным домом №

    Из представленных документов усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиками образовалась задолженность в размере 25 792 руб. 57 коп.

                Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности.

                Доказательств обратного суду представлено не было.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 2 805 руб. 51 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Петренко А.В., Петренко И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петренко А.В., Петренко И.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец» за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в размере     25 792 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 805 руб. 51 коп., а всего взыскать 28 598 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                        Л.С. Кетова