Решение по делу № 11-33/2015 от 23.03.2015

Дело № 11-33/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.04.2015 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

при секретаре Паланской О.А.,

с участием представителя истца – ОАО «ДЭК» Соколовой Я.Н.

ответчика – Кузьменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Кузьменко В. В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ОАО «ДЭК» на решение мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 12.02.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДЭК» обратилось в судебный участок № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края с указанным иском к Кузьменко В.В.

Просило взыскать с ответчика задолженность по электроэнергии за период с ноября 2012 г. по март 2013 г. включительно в размере <данные изъяты>., за период с мая 2013 г. по июнь 2013 г. включительно в размере <данные изъяты>., за август 2014 г. в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., а также пеню в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размер <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО «ДЭК» (энергоснабжающая организация) и Кузьменко В.В. (абонентом), проживающим по <адрес>, был заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную суть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В период с ноября 2012 г. по март 2013 г., май 2013 – июнь 2013 г., август 2014 г. ответчик использовал электроэнергию для бытового потребления, потребленная электроэнергия не оплачивалась, общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. Поскольку оплату электроэнергии ответчик не произвел, на сумму задолженности за период просрочки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., была начислена пеня в размере <данные изъяты>. (л.д. 3).

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ДЭК» не согласившись с решением мирового судьи, обратилось с апелляционной жалобой. В жалобе указало, что в соответствии с действующим законодательством, в целях электроснабжения многоквартирного дома, обслуживание которого осуществляет управляющая организация, являясь исполнителем коммунальных услуг, управляющая организация обязана приобретать соответствующие коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций.

Многоквартирный дом по <адрес> в <адрес> находится в управлении управляющей организации ООО У О «Микрорайон», данная организация является исполнителем коммунальных услуг.

В рамках заключенного между ОАО «ДЭК» и ООО УО «Микрорайон» договора энергоснабжения № 3502А от ДД.ММ.ГГГГ и заключенного Агентского договора №3502А от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, управляющая компания «Микрорайон» наняла ОАО «ДЭК» агентом для реализации обязанности управляющей компании по начислению и взиманию платы за электроснабжение непосредственно с потребителей.

Из пунктов 1.1, 2.1, агентского договора следует что управляющая организация (Принципал) поручило ОАО «ДЭК» (Агент) обязательство осуществлять от имени и за счет управляющей организации все необходимые юридические и фактические действия по получению платы за электроэнергию, в том числе потребленную при использовании общего имущества многоквартирного дома, непосредственно от собственников, нанимателей и иных пользователей нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО УО «Микрорайон», а именно: производить снятие показаний индивидуального и общедомового прибора учёта электроэнергии, определять объем электроэнергии, в том числе потреблённой при использовании общего имущества многоквартирного дома потребителями и размер платы за потреблённую электрическую энергию для каждого потребителя в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством, осуществлять действия в отношении собственников нежилых помещений по определению стоимости, предъявлению к оплате, получению платы и взысканию задолженности за электроэнергию, в том числе потребленную при использовании общего имущества многоквартирного жилого дама, формировать, печатать и направлять потребителям от имени Принципала первичные учётные документы (счета-квитанции, счета на оплату, счета-фактуры, акты приема-передачи) по электроэнергии, потребленной при использовании общего имущества многоквартирного дома.

ОАО «ДЭК» считает заключенный договор не противоречащим правовой природе и понятию агентского договора, что закреплено нормой ст. 1005 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала.

Таким образом, безусловным основанием для расчёта платы за потреблённую электрическую энергию на общедомовые нужды с учётом показаний общедомового прибора учёта с ДД.ММ.ГГГГ по многоквартирному дому, расположенному по адресу <адрес> является принятие в качестве расчётного общедомового прибора учёта на основании составленного акта проверки общедомового прибора учёта.

Учитывая изложенное, в квитанциях предъявляемых Кузьменко В.В. по адресу: <адрес> указывается плата за потребленную электроэнергию на общедомовое потребление, так как обязанность по предоставлению коммунальной услуги «энергоснабжение», определению ее стоимости, начислению и получению платы за потребленную электроэнергию возложена на ОАО «ДЭК», как агента.

При произведении расчёта платы ОАО «ДЭК» не могут не учитываться показания общедомового прибора учёта, установленного на границе раздела балансовой принадлежности сетей в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Начисление платы по данному лицевому счёту за потреблённую электрическую энергию на общедомовые нужды потребителю, проживающему в <адрес> производится Агентом ОАО «ДЭК», в лице управляющей компании ООО «УО Микрорайон», которая осуществляет управление данным многоквартирным домом, а не Гарантирующим поставщиком – ОАО «ДЭК».

Расшифровка расчета платы за ОДН за период ноябрь 2012 г. – март 2013 г., май-июнь 2013 г., август 2014 г., в материалах дела имеется. Данный расчёт произведен согласно 354 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ согласно формуле № т.е. в соответствии с действующим законодательства.

В части признания незаконным установки общедомового прибора учета в ходе судебного заседания не выявлено, что он технически не исправен и, что его нельзя применять в качестве расчетного. В соответствии с ФЗ № 261-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., до ДД.ММ.ГГГГ многоквартирные дома должны быть оборудованы ОДПУ. До ДД.ММ.ГГГГ это входило в обязанности РСО либо управляющей компании (что и было сделано, ОДПУ был установлен сетевой организацией, при этом собственники за приобретение и установку ОДПУ не платили), после указанной даны это входит в обязанности собственников дома. Представитель истца никогда не утверждал, что данный прибор используется незаконно.

В судебном заседании доводы ответчика Кузьменко В.В., в части обоснованности произведенных расчетов и начислений платы за электроэнергию, потребленную на ОДН, истцом, ОАО «ДЭК», обоснованны, в материалах дела представлен подробный расчет со всеми обоснованиями по начислению платы за ОДН, указанной в исковом заявлении.

Доводы ответчика о том, что ОАО «ДЭК» должен исполнять, но не исполняет решение суда в части запрета начислять и указывать в квитанциях, предъявляемых Кузьменко В.В., плату за потребленную электроэнергию на общедомовое потребление несостоятельны, поскольку запрет названных начислений распространяется до устранения обстоятельств, в силу которых эти начисления признаны незаконными. Счета на оплату общедомового потребления выставляются от имени УК Микрорайон», что соответствует действующему законодательству.

Просит отменить решение мирового судьи, вынести по делу новое решение которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (л.д. 93-96).

Срок на подачу апелляционной жалобы истцом не пропущен.

Ответчик Кузьменко В.В. представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых указал, что решением Амурского городского суда <адрес> № запрещен дальнейший расчет и взыскивание с него счета за электроэнергию на ОДН непосредственно ресурсоснабжающей организацией ОАО «ДЭК», что соответствует действующему законодательству.

Общедомовой счетчик признан установленным незаконно и не может быть использован для целей расчета непосредственно с жильцами дома за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды.

В своих расчетах за спорный период истец использует заниженные площади жилых помещений, что ведет к увеличению платы на электроэнергию на ОДН, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ г.

<адрес> квартир составила <данные изъяты>4 м. кв.

В состав дома входи нежилая пристройка – магазин площадью <данные изъяты>5 м. кВ.

Соответственно общая площадь жилых и нежилых помещений составляет <данные изъяты> м. кВ., суммарная площадь мест общего пользования <данные изъяты>. кВ.

С августа 2013 г. в своих расчетах ОАО «ДЭК,» стал учитывать площадь нежилых помещений как того требует ПП РФ № п. 13 (формула 12):

<адрес> жилых и нежилых помещений – <данные изъяты> м. кВ., но и эти данные занижены на <данные изъяты> м. кВ.

Для проведения расчетов на ОДН ресурсоснабжающими организациями должны быть использованы одинаковые данные об общих площадях жилых и нежилых помещениях. В письме Минрегиона России от 22.11.2012г. №29433-ВК/19 сказано:

Используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в многоквартирном доме, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома, а значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома (копия технического паспорта прилагается).

В деле имеются его расчеты (заявление мировому судье Судебного участка № <адрес> и <адрес>) сделанные на основании платежных счет-квитанций выставленных ОАО «ДЭК» за расчетный (спорный) период из которых видно, что согласно показаниям общедомового прибора учета было потреблено <данные изъяты> кв.час., а жильцам дома выставлено к оплате <данные изъяты> кв.час. Что вызывает сомнение в достоверности и законности выставления счета на ОДН.

Используя в своих расчетах заниженные данные об общих площадях жилых и нежилых помещениях истец незаконно выставляет повышенные значения электроэнергии на ОДН, незаконно обогащаясь при этом.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса суд при разрешении дела не нарушил. Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованное чем указано в решении суда. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется.

Просит оставить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (л.д. 100-103).

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДЭК» Соколова Я.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, вынести по делу новое решение которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Кузьменко В.В. с доводами жалобы не согласился, поддержал в полном объеме свои письменные возражения.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, возражениях относительно жалобы. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ гола №35-Ф3 «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. К указанным видам договоров применяются, в том числе, нормы действующего законодательства в сфере энергоснабжения.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор в силу ст. 540 ГК РФ считается заключенным с момента первою фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Обязанность абонента производить оплату потребленных энергоресурсов определена в ст. 544 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данным учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги в силу ст. 157 ЖК РФ рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Особенности правового регулирования порядка исполнения обязательств по оплате использованной электроэнергии предусмотрены положениями статей 151, 154 - 155. 161, 162 Жилищного кодекса РФ, пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ гола №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Оплат коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям предусмотрена для собственников квартир, осуществляющих непосредственное управление домом (часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса РФ), либо для собственников и нанимателей жилых помещений в случае принятия по этому вопросу решения на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-Ф3).

В соответствии с ч.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ предоставление коммунальных услуг гражданам является одной из целей управления многоквартирным домом.

В силу ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, управляющая организация по договору управления многоквартирным домом в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Согласно положениям части 15 ст. 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондом и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с абз. 9 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011г. №354. электроэнергия является коммунальным ресурсом.

Согласно пп. «б», «с» п. 31 указанных Правил, установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг по заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителями обязанность по обеспечению установки и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание и ремонт жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением.

В соответствии с пп. «е», «ж» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исполнитель коммунальных услуг вправе привлекать на основании соответствующего договора, содержащею условие об обеспечении требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных, организацию или индивидуального предпринимателя: для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), коллективных (общедомовых) приборов учета; для доставки платежных документов потребителям; для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям, а также осуществлять иные права, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом первой инстанции было установлено, что Кузьменко В.В. является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по <адрес>

ОАО «ДЭК» является гарантирующим поставщиком электроэнергии и в соответствии с п.5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № (далее - Основные положения), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Действующим в спорный период законодательством (п.89 Основных положений; п.49 Постановления Правительства РФ № от 23.05.2006г.) на управляющую организацию была возложена обязанность по заключению договоров энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) на приобретение соответствующего вида коммунального ресурса для целей оказания гражданам в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на ОДН, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Многоквартирный дом (далее - МКД) № <адрес>, где проживает ответчик, находится в управлении управляющей организации ООО «УО «Микрорайон»», которая в рамках заключенного с ОАО «ДЭК» договора энергоснабжения делегировала ОАО «ДЭК» право производить снятие показаний ПУ электроэнергии, начислять и взимать плату за электроснабжение непосредственно с потребителей, в связи с чем, ОАО «ДЭК» выставляло гражданам платежные документы с начислением платы, в том числе за электроэнергию на ОДН.

При этом использовались показания установленного в указанном МКД ОДПУ, установка которого решением Амурского городского суда от 30.03.2012г. по делу № была признана незаконной.

Из пояснений представителей истца следует, что указанный прибор учета не менялся и продолжает незаконно использоваться, несмотря на выше указанное решение суда.

Истцом в полном объеме не опровергнуты доводы ответчика в части обоснованности произведенных расчетов и начислений платы за электроэнергию на ОДН, указанной в иске суммы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом необходимых доказательств в подтверждение своих исковых требований, суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска отказано.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанными выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Многоквартирный дом <адрес> управляется управляющей организацией ООО «УО «Микрорайон».

ОАО «ДЭК» является ресурсоснабжающей организацией, оказывает услуги по снабжению населения электрической энергией.

В данном случае

- ОАО «ДЭК» является ресурсоснабжающей организацией по поставке в многоквартирный дом, в котором расположена принадлежащая ответчику квартира, коммунального ресурса - электрической энергии,

- управляющая компания ООО «УО «Микрорайон» являлась исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению многоквартирного дома,

- ответчик является потребителем этой услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства действовавшего в спорный период, в плату за коммунальные услуги включается плата за электроснабжение (в том числе плата за электроэнергию, потребляемую на ОДН), которую Кузьменко В.В. обязана вносить управляющей организации в порядке, установленном Правительством РФ, а ООО «УО «Микрорайон», в свою очередь, было обязано рассчитываться с ОАО «ДЭК» за потребленную многоквартирным домом электроэнергию.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «УО «Микрорайон» заключило с ОАО «ДЭК» договор энергоснабжения № 3502А, а так же Агентский договор № 3502А от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» принимает на себя обязательство, как Агент, осуществлять от имени и за счет Принципала (ООО «УО «Микрорайон») все необходимые юридические и фактические действия по получению платы за электрическую энергию, в том числе потребленную при использовании общего имущества многоквартирного дома непосредственно от собственников, нанимателей и иных пользователей жилых помещений, собственников и арендаторов нежилых помещений находящихся в управлении ООО «УО «Микрорайон» (Принципала) но договору управления, в соответствии с которым Принципал (Управляющая компания) является исполнителем коммунальных услуг для указанных собственников и нанимателей и иных пользователей жилых и нежилых помещений, а так же осуществлять взыскание задолженности с потребителей коммунальных услуг в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно пунктов 1.1,. 2.1., агентского договора следует, что управляющая компания (Принципал) поручило ОАО «ДЭК» (Агент) обязательство осуществлять от имени и за счет Принципала все необходимые действия по получению платы за электроэнергию, в том числе потребленную на общедомовые нужды непосредственно от собственников, нанимателей жилых помещений МКД и иных пользователей нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УО «Микрорайон».

К данным действиям относятся: снятие показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета электроэнергии, определять объем электроэнергии, в т.ч. потребленной при использовании общедомового имущества МКД потребителям и размер платы для каждого потребителя в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством, осуществлять действия в отношении собственников нежилых помещений по определению стоимости, предъявлению к оплате, получению платы и взыскания задолженности за электроэнергию, в том числе потребленную на ОДН, форматировать, печатать и направлять потребителям от имени Принципала первичные учетные документы (счета-квитанции, счета на оплату, счета-фактуры, акты приема-передачи) по эл/энергии, потребленной на ОДН.

Заключенные между ОАО «ДЭК» и ООО «УО «Микрорайон» договоры энергоснабжения и агентский договор №3502А от ДД.ММ.ГГГГ не противоречат положениям действующего законодательства. Поскольку в соответствии с условиями агентского договора ОАО «ДЭК» (Агент) использует отдельный банковский счет для осуществления расчетов по настоящему договору. Ежемесячно, по окончании отчетного месяца ОАО «ДЭК» предоставляет ООО «УО «Микрорайон» отчет об исполнении агентского договора, в котором указывает объем электроэнергии, потребленной Потребителями и сумму полученных от Потребителей денежных средств. Несмотря на заключение агентского договора, исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению является управляющая организация, от имени которой отдельные функции в рамках заключенного агентского договора, осуществляет ОАО «ДЭК».

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

До ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

После указанной даты приборы учета электрической энергии устанавливаются ресурсоснабжающими организациями с возмещением расходов на их установку за счет собственников помещений дома (части 9, 12 статьи 13 названного Закона).

Таким образом, после августа 2012г. жильцы многоквартирных домов, в которых общедомовые приборы учета установлены, в том числе электросетевой организацией за свой счет, без согласия собственников помещений жилого дома, обязаны оплачивать расходы на электрическую энергию, израсходованную в местах общего пользования согласно показаниям установленного прибора учета.

В жилом <адрес> в 2010 г. установлен общедомовой прибор учета электрической энергии, который, допущен в эксплуатацию в качестве расчетного для проведения расчетов с собственниками и нанимателями помещении в многоквартирном жилом ломе, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ г., актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61,62).

Истец ОАО «ДЭК», согласно счетам-квитанциям за обжалуемый период, начислял оплату электроэнергии, включая помимо оплаты электроэнергии, потребленной в жилом помещении и часть электроэнергии, потребленной во всем доме, на основании показании общедомового прибора учета (л.д. 64-72).

Судом первой инстанции было установлено, что решением Амурского городского суд Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-771/2012, установка ОАО «ДЭК» в многоквартирном доме, расположенном по <адрес> общедомового прибора учета потребления электрической энергии признана незаконной, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22).

При этом судом первой инстанции не было учтено, что данное решение было вынесено по спорному периоду до ДД.ММ.ГГГГ и суд при постановлении данного решения руководствовался нормами Постановления Правительства РФ от 31.08.2006г. № и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

При постановлении решения от ДД.ММ.ГГГГ суд не рассматривал спорный период, возникший после ДД.ММ.ГГГГ и поэтому не было учтено постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых ломов» в соответствии с которым, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При этом расчет размера платы производится на основе следующих показателей: количество граждан, проживающих в многоквартирном доме, норматив потребления, тариф на соответствующий вид коммунальной услуги.

В связи этим довод ответчика Кузьменко В.В. и вывод мирового судьи о лишении ОАО «ДЭК» права использовать показания общедомового прибора учета потребления электрической энергии для начисления собственникам и нанимателям жилых помещений (квартир) в данном многоквартирном доме платы за потребляемую электроэнергию, являются несостоятельными.

Таким образом, судом первой инстанции были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены норы материального права, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таком положении решение мирового судьи судебного участка № г Амурска и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

Как следует из расчета, расшифровки расчёта (л.д. 5,63), счетов-квитанций (л.д. 64-72) Кузьменко В.В. оплачивал потребленную электроэнергию на общедомовые нужды (ОДН) не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с ноября 2012 г. по март 2013 г. включительно в размере <данные изъяты> руб., за период с мая 2013 г. по июнь 2013 г. включительно в размере <данные изъяты> руб., за август 2014 г. в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку оплату электроэнергии ответчик произвел не в полном объеме, на сумму задолженности за период просрочки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., была начислена пеня в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, размер которой составил <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом.

Правильность представленных истцом расчётов проверена судом апелляционной инстанции, они являются верными и соответствуют действующему законодательству.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд должен взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную истцом при обращении в суд, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную истцом при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 98, 327, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу истца ОАО «ДЭК» удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Кузьменко В. В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов отменить и вынести новое решение.

Взыскать с Кузьменко В. В., <данные изъяты>

в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по электроэнергии за период с ноября 2012 г. по март 2013 г. включительно в размере <данные изъяты> руб., за период с мая 2013 г. по июнь 2013 г. включительно в размере <данные изъяты> руб., за август 2014 г. в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., а также пеню в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размер <данные изъяты> руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ в копии подлежит направлению в адрес сторон.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд путём подачи кассационной жалобы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.С. Никулова