Решение по делу № 5-181/2013 от 01.02.2013

Решение по административному делу

<НОМЕР> 5-181/13ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сыктывкар 01февраля 2013 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Коюшева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кривушевой М.А.1<ДАТА2>

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 27.11.2012, составленному должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару, с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут 24 ноября 2012 года, Кривушева М.А.1, находясь в <АДРЕС> г. Сыктывкара, нарушала тишину и спокойствие граждан (соседей) в вечернее и ночное время, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшая <ФИО2> надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 4 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Частями 3 и 4 статьи 1.5 Кодекса предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из рапорта, зарегистрированного 24.11.2012 за <НОМЕР> по КУСП УМВД России по г. Сыктывкару (л. д. 4) следует, что в 23-16 поступило сообщение от <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС> г. Сыктывкар, о том, что в квартире <НОМЕР> шум.

Согласно рапорту сотрудника полиции в 00 часа 45 минут 25.11.2012 приехали по адресу: <АДРЕС> шума в квартирах <НОМЕР> не обнаружили, нарушений общественного порядка не выявили, двери им не открыли, при этом <ФИО2> составила заявление.

Какие-либо объяснения от лиц, которые могли подтвердить нарушение привлекаемым лицом тишины и спокойствия граждан (соседей) в вечернее и ночное время должностным лицом, составившим протокол, не отобраны.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кривушевой М.А.1 был составлен 27.11.2012, при этом Кривушева М.А.1 при даче объяснений отрицала наличие шума в её квартире с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут 24 ноября 2012 года.

Таким образом, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие шума, суду не представлено.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности совершения Кривушевой М.А.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми». Доводы привлекаемого лица материалами дела не опровергнуты.

Таким образом, в действиях Кривушевой М.А.1 отсутствует состав вменяемого ей административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Кривушевой М.А.1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                                    Е.А. Коюшева

Копия верна: