Решение по делу № 1-557/2017 от 29.09.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03.11.2017 г.                                                                                                                       г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Файзулловой Р.М., подсудимого Мусина Д.В., защитника в лице адвоката Чубукиной Л.А.

при секретаре Ениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-557/17 по обвинению

Мусина Дмитрия Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, вдовца, с образованием 7 классов, работающего без оформления трудовых отношений грузчиком на овощной базе г. Самары, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого Кировским районным судом г. Самары 12.01.2009 по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ с учетом постановления Новокуйбышевского городского суда от 21.04.2011 к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (08.08.2013 освободился из исправительного учреждения по отбытию наказания),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мусин Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в в крупном размере.

Так, Мусин Д.В. с умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часа, находясь у <адрес>, путем присвоения найденного незаконного приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее ADB-FUBINACA, являющееся производным наркотического средства N- (1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также содержащее

Таким образом, Мусин Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании Мусин Д.В. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Мусиным Д.В. соблюден. Органами предварительного расследования действия Мусина Д.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Мусина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Мусина Д.В., который рос сиротой, в 2016 году у него умерла супруга, детей не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление Мусина Д.В. и на условия жизни его семьи.

Мусин Д.В. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 42, 44-46), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 48). В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы у Мусина Д.В. выявлен синдром зависимости от опиоидов и он нуждается в обязательном лечении от наркомании и медицинской реабилитации, противопоказаний к такому лечению и реабилитации не имеет (л.д. 84-86).

Раскаяние в содеянном, признание Мусиным Д.В. вины, активное способствование в раскрытии совершенного преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции сведений о мете и обстоятельствах приобретении им наркотического средства, то есть сообщении сведений, ранее не известных сотрудникам полиции, наличие тяжелых заболеваний (ВИЧ, малокровие), смерть супруги и родителей Мусина Д.В., содержание на иждивении больной матери умершей супруги, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом того, что Мусин Д.В., имея судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Кировского районного суда г. Самары от 12.01.2009 по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ (реально отбывал наказание в виде лишения свободы), вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Мусина Д.В. усматривается опасный рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного преступления, личности Мусина Д.В. суд не усматривает оснований для признания вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и соответственно не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность Мусина Д.В., суд считает необходимым назначить Мусину Д.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и достижение иных целей уголовного наказания не будут достигнуты при назначении более мягкого наказания.

Принимая во внимание опасный рецидив преступлений, который в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ исключает возможность условного осуждения, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Мусина Д.В. оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мусина Дмитрия Валериевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ТРЕХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Мусину Дмитрию Валериевичу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Мусина Д.В. под стражу в зале суда немедленно. Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - коробок спичек с полиэтиленовым пакетиком с производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индозхол-3-карбоксамид и производное N-метилэфедрона, хранящиеся в ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      А.В. Мокеев