Решение от 25.12.2014 по делу № 2-1011/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-1011-2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2014 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Поддубного Р.Г.,,

при секретаре Поперешняк М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Новикову ФИО8, Гончаровой ФИО9, Подласенко ФИО10 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Новикову ФИО11, Гончаровой ФИО12, Подласенко ФИО13 о взыскании долга о взыскании долга в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Пролетарске заключило с Новиковым ФИО14 (Заемщик) кредитный договор №1207141/0258.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» были заключены Договоры поручительства физических лиц:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Гончаровой ФИО15;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Подласенко ФИО16.

По условиям Договоров поручительства (п. 2.1., 2.2. Договоров поручительства), Поручители отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщики, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплатепроцентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиками Кредитного договора.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор обязывался предоставить Заемщику кредит в размере 700 000 (семьсот тысяч) руб. под 14,5 % годовых сроком на 5 лет. В свою очередь, Заемщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в соответствии с графиком, остановленным п. 4.2.1. Кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 700 000 (семьсот тысяч) руб. были перечислены на счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнены частично. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

В связи с невыполнением Заемщиками своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщикам, а также Поручителю (ям) ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о погашении кредита. Однако до настоящего времени заемщиками не приняты меры по погашению задолженности.

На основании изложенного Заемщик(и) обязан(ы) уплатить по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- просроченная ссудная задолженность - 128571 (сто двадцать восемь пятьсот семьдесят один) рубль 39 копеек;

- просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60814 (шестьдесят тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 87 копеек.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком(ами) своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дм уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России.

Таким образом, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ Заемщики) обязан(ы) уплатить следующие штрафы (пени):

- пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2809 (две тысячи восемьсот девять) рублей 20 копеек;

- пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1347 (одна тысяча триста сорок семь) рублей 39 копеек.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В соответствии с п. 4 ст. 22 ГПК РФ, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие -арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Согласно ст. 151 ГПК РФ Истец вправе соединить несколько исковых требований, связанных между собой, поэтому целесообразно объединить исковые требования ко всем должникам в одном исковом заявлении, в связи с тем, что они отнесены к одним и тем же обязательствам по возврату суммы Кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафов, пеней) и расходов на возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должниками Кредитного Договора.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству. Пункт 7.7. Кредитного договора и п. 4.5. Договоров поручительства предусматривают, что любой спор, вытекающий из вышеуказанных договоров и/или в связи с ними, передается на рассмотрение в суд общей юрисдикции, по месту нахождения дополнительного офиса № РРФ ОАО «Россельхозбанк». Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит подаче в Пролетарский районный суд <адрес>.

Просит суд: 1. Взыскать солидарно с Новикова ФИО17, Гончаровой ФИО18, Подласенко ФИО19 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128571 (сто двадцать восемь пятьсот семьдесят один) рубль 39 копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 128571 (сто двадцать восемь пятьсот семьдесят один) рубль 39 копеек;

- просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60814 (шестьдесят тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 87 копеек;

2. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с Новикова ФИО20, Гончаровой ФИО21, Подласенко ФИО22 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» 4070 рублей 86 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО «Россельхозбанк» при подаче настоящего искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ на основании доверенности Коденко ФИО23 не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Новиков ФИО24 в судебное заседание явился, заявленные требования признал в полном объеме. Требования ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Гончаровой ФИО25 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом. Предоставила заявление (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ года), в котором просит дело рассмотреть без её участия, заявленные требования не признала в полном объеме.

Ответчик Подласенко ФИО26 в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала в полном объеме, так как её материальное положение не позволяет погашать задолженность по кредиту.

Суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив ходатайство представителя истца на основании доверенности Коденко ФИО28, заслушав ответчиков Новикова ФИО29 Подласенко ФИО30, изучив ходатайство ответчика Гончаровой ФИО27 исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено предоставленными в распоряжение суда доказательствами, не отрицается сторонами, что открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключило с Новиковым ФИО31 кредитный договор № №.

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Гончаровой ФИО32;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Подласенко ФИО33.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор обязывался предоставить Заемщику кредит в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей под 14,5 % годовых сроком на 5 лет. В свою очередь, Заемщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в соответствии с графиком, остановленным п. 4.2.1. Кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, оформленным в качестве Приложения 1.1 к Кредитному договору.

На основании изложенного ответчики обязаны уплатить по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- просроченная ссудная задолженность - 128571 (сто двадцать восемь пятьсот семьдесят один) рубль 39 копеек;

Таким образом, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязаны уплатить следующие штрафы (пени):

Данный расчет является арифметически верным, в следствии чего с ним соглашается суд.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, учитывая, что ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения вышеуказанных обязательств, требования истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ ОАО «Российскй сельскохозяйственный банк» к Новикову ФИО35, Гончаровой ФИО36, Подласенко ФИО34 о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, которые ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ понес, составили: оплата пошлины в размере 5070 рублей 86 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года. При таких обстоятельствах, суд считает, что взыскание судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что взыскание судебных расходов на оплату государственной пошлины не предусматривает солидарную ответственность ответчиков, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» с Новикова ФИО37 в размере 1 690 (одна тысяча шестьсот девяносто) рублей 30 копеек, с Гончаровой ФИО38 в размере 1 690 (одна тысяча шестьсот девяносто) рублей 28 копеек, с Подласенко ФИО39 в размере 1 690 (одна тысяча шестьсот девяносто) рублей 28 копеек соответственно.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░42, ░░░░░░░░░░ ░░░40, ░░░░░░░░░░ ░░░41 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░43, ░░░░░░░░░░ ░░░44, ░░░░░░░░░░ ░░░45 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 128571 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 128571 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 39 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 60814 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 87 ░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 2809 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 1347 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░46 ░ ░░░░░░░ 1 690 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░48 ░ ░░░░░░░ 1 690 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░47 ░ ░░░░░░░ 1 690 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Решение от 25.12.2014 по делу № 2-1011/2014 от 11.11.2014

2-1011/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица