Решение по делу № 1-14/2017 от 28.06.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года                                                               Дело №

Сосновоборский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего Неверовой О.Т.

При секретаре Столбовой А.Н.

С участием государственного обвинителя -прокурора Сосновоборского района Кипкаева В.В.

Подсудимого Столярова А.Н.

Адвоката Чебаева А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрел в р.п.Сосновоборск Пензенской области в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Столярова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Столяров А.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Ж*, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Столяров А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому, принадлежащему Ж*, расположенному по адресу: <адрес> где убедившись, что в доме никого нет и в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну, расположенному с правой, боковой стороны дома, где осознавая противоправный характер своих действий, путём повреждения остекления окна при помощи фрагмента камня, обнаруженного им возле дома, через разбитое окно, незаконно проник в жилую часть дома, откуда с кровати, расположенной с правой стороны <данные изъяты> похитил блок электронного управления марки <данные изъяты> от насосной станции, <данные изъяты>. Затем Столяров А.Н. через незапертую на запирающее устройство дверь проследовал из жилой части в сени дома и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества со стола, расположенного с правой стороны похитил топор-колун марки <данные изъяты> и садовые ножницы, <данные изъяты>, принадлежащие Ж*. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате чего причинил Ж* имущественный вред <данные изъяты>

    Подсудимый Столяров А.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, вину признал и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защиты, учитывая мнение потерпевшего Ж*, выраженное в письменном заявлении, согласившегося с ходатайством подсудимого, суд считает необходимым ходатайство подсудимого Столярова А.Н. удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено с соблюдением условий, указанных в ст.314 УПК РФ.

Вина подсудимого Столярова А.Н. в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Столярова А.Н. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Материалами уголовного дела подсудимый Столяров А.Н. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, вследствие чего склонное к совершению административных правонарушений, не судим.

Потерпевший Ж* не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, которое является тяжким, для достижения целей уголовного наказания суд считает необходимым назначить Столярову А.Н. наказание в виде лишения свободы, а принимая во внимание личность подсудимого и его поведение после совершения преступления, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным с установлением Столярову А.Н. испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при назначении срока наказания подсудимому Столярову А.Н. суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ относит добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Поэтому, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении Столярову А.Н. наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, а также не усматривает по делу исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания осужденному Столярову А.Н. применить положения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, учитывая личность подсудимого Столярова А.Н., его материальное положение, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным не применять дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу- <данные изъяты> уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Столярова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Столярова А.Н. обязанность являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Столярову А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- <данные изъяты> уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сосновоборский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе пригласить для защиты своих интересов адвоката по соглашению или ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             О.Т.Неверова.