Решение по делу № 2-775/2015 (2-4191/2014;) от 17.11.2014

Дело № 2-775/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Щербаковой О.Б.

при секретаре Коростелевой Е.А.

с участием представителя истца Хыдыровой С.А. – Хыдырова В.Ф. действующего по доверенности,

третьего лица Хыдырова В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хыдыровой С.А. к Хыдырову Н.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Хыдырова С.А. обратилась в суд с иском о признании Хыдырова Н.Ф. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обосновании иска указала, что является собственником квартиры <адрес>. Кроме нее в квартире зарегистрирован её сын Хыдыров Н.Ф. – ответчик по делу.

Ответчик проживал в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, затем выехал из квартиры. В настоящее время место проживания его не известно.

Хыдыров Н.Ф. не пользуется жилым помещением без уважительной причины, в квартире не проживает, за коммунальные услуги не платит. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. На основании изложенного, истица просит признать Хыдырова Н.Ф. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Хыдыровой С.А. – Хыдыров В.Ф. действующий по доверенности, на иске Хыдыровой С.А. настаивает.

Истица Хыдырова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Хыдыров Н.Ф. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо Жилищная служба г.Перми в суд своего представителя не направило. О времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений в суд не представило.

Третье лицо Хыдыров В.Ф. в судебном заседании исковые требования Хыдыровой С.А. поддерживает.

Выслушав представителя истца Хыдыровой С.А. – Хыдырова В.Ф., третье лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании материалами дела установлено, что истица является собственником 2-х комнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7).

Истица в указанном жилом помещении проживает и состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ года. Также совместно с истицей в квартире зарегистрированы: ее сыновья: Хыдыров В.Ф. и Хыдыров Н.Ф. – ответчик по делу.

Хыдыров Н.Ф. в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, выехал на другое место жительства, личных вещей его в квартире нет, не несет никаких расходов по содержанию жилья и не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Все необходимые платежи и налоги оплачивает истица, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.6). Какого-либо соглашения между истицей и ответчиком о праве его проживать и пользоваться жилым помещением не заключалось, членом семьи истицы он не является.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр.А. пояснил, что является дальним родственником истицы, знает, что Хыдыров Н.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ выехал из квартиры, место проживания его не известно. Препятствий в проживании ему никто не чинил.

В соответствие со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником помещения и бывшим членом семьи. В данном случае никаких соглашений между сторонами о порядке пользования ответчиком помещением истца, не устанавливалось.

В соответствие со ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи собственника, но без законных на то оснований продолжает сохранять регистрацию по <адрес>, права истицы, как собственника жилого помещения нарушаются и подлежат восстановлению, следовательно исковое требование Хыдыровой С.А. о признании Хыдырова Н.Ф. утратившим право на жилое помещение является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно положений ст. 7 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие граждан РФ с регистрационного учета производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением. В связи с чем Хыдыров Н.Ф.. подлежит снятию ОУФМС России по Пермскому краю в Индустриальном районе г. Перми с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, руководствуясь ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд

решил:

признать Хыдырова Н.Ф. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия отделом Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в Индустриальном районе г.Перми Хыдырова Н.Ф. с регистрационного учета по указанному адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Щербакова О.Б.