Гр.дело № 2-4531/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2016 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К.,
при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ИП Дамбаевой ..., Дамбаеву Апрелу ..., Дондукову ... о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
в суд обратился истец названным иском, указав, что между истцом и ответчиком ИП Дамбаевой Э.А. заключен кредитный договор от 28 ноября 2013 года ....
В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредит в размере 700000,00 руб. под 17,00 % годовых, срок возврата кредита 25 октября 2018 года. При этом заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга.
28 ноября 2013 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Дамбаевым А.Ц-М. заключен договор поручительства .... Согласно п.2.1., п.2.2. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательства по кредитным договорам.
28 ноября 2013 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ИП Дамбаевой Э.А. заключен договор залога сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, ..., между истцом и Дондуковым А.У. заключен договор залога сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету ....
Согласно Договору залога ... от 28.11.2013 г.:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены, кредит предоставлен 29 ноября 2013 года.
Ответчиком ИП Дамбаевой Э.А. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.
По состоянию на 15.08.2016г. задолженность по кредитному договору составляет: основной долг в размере 584734,48руб., проценты в размере 7407,37руб., пени в размере 105,04 руб., комиссия за обслуживание кредита в размере 1411,88 руб.
Истец просил суд взыскать солидарно ответчиков ИП Дамбаевой Э.А. и Дамбаева А.Ц-М. указанную сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество ответчиков ИП Дамбаевой Э.А. и Дондукова А.У.
В судебном заседании представитель истца Михайлов П.И., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности просил взыскать с ответчиков ИП Дамбаевой Э.А. и Дамбаева А.Ц-М. солидарно сумму задолженности в размере 468620,90 руб., в том числе 466660,00 руб – основной долг, 255,01руб. – проценты, 1705,89 руб. – комиссия за обслуживание кредита, указывая, что задолженность ответчиком уплачивается несвоевременно и не в полном размере и обратить взыскание на заложенное имущество ответчиков ИП Дамбаевой Э.А. и Дондукова А.У.
Ответчик Дамбаев А.Ц.-М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что частично задолженность погашена, сумму задолженности не оспаривал, суду пояснил, что имеет намерение заключить мировое соглашение.
Ответчики ИП Дамбаевоа Э.А и Дондуков А.У. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд в соответствии со ст.1687 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ИП Дамбаевой Э.А. был заключен кредитный договор от 28 ноября 2013 года .... В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредит в размере 700000,00 руб. под 17,00 % годовых, срок возврата кредита 25 октября 2018 года. При этом заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Факт получения кредита ответчиками не оспариваен.
28 ноября 2013 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Дамбаевым А.Ц-М. заключен договор поручительства .... Согласно п.2.1., п.2.2. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательства по кредитным договорам.
28 ноября 2013 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ИП Дамбаевой Э.А. заключен договор залога сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, ..., согласно которому в залог банку переданы:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ИП Дамбаева Э.А. нарушила принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, и не оспорено ответчиками, суд взыскивает с ответчиков ИП Дамбаевой Э.А. и Дамбаева А.М-Ц. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 28 ноября 2013 года .... по состоянию на 27 октября 2016 года в размере 468620,90 руб., в том числе 466660,00 руб. – основной долг, 255,01руб. – проценты, 1705,89 руб. – комиссия за обслуживание кредита.
При указанных обстоятельствах суд признает обоснованными и требования истца об обращении взыскания на заложенное ответчиками имущество – сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, основаны на нормах ст.ст.348, 349 ГК РФ и условиях кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком ИП Дамбаевой Э.А. Оснований для отказа в удовлетворении требований истцу об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется. Нотариального заверенного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество между сторонами не имеется.
При этом суд, устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, равной залоговой. Сведений об иной стоимости заложенного имущества - суду не представлено.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договорам, судом не установлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчиков индивидуального предпринимателя Дамбаевой ..., ..., и Дамбаева ... оплаченную государственную пошлину в доход государства пропорционально взысканной в пользу истца сумме - в размере 11 675,22 руб., с индивидуального предпринимателя Дамбаевой ... и Дондукова ... 6000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Дамбаевой ..., ИНН 030475310109, и Дамбаева ... в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на 27 октября 2016 года по кредитному договору от 28 ноября 2013 года ... в размере 468 620,90 руб., в том числе 466660,00 руб. – основной долг, 255,01руб. – проценты, 1705,89 руб. – комиссия за обслуживание кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9136,59 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога ... от ДД.ММ.ГГГГ - сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Дамбаевой ..., ИНН 030475310109:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Установить начальную продажную цену заложенного имущества сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, в размере залоговой стоимости
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Дамбаевой ..., ... и Дондукова ... в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
В окончательной форме решение изготовлено 31 октября 2016 года.
Судья: подпись Власова И.К.
...
...
...
...
Решение по делу № 2-4531/2016 от 31.08.2016
2-4531/2016
31.08.2016 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2016 Передача материалов судье
02.09.2016 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2016 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2016 Подготовка дела (собеседование)
21.09.2016 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.10.2016 Судебное заседание
31.10.2016 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.11.2016 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)