Решение по делу № 2-3791/2016 от 23.03.2016

Дело № 2 -3791/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                      11 апреля 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Поляк Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банка «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиалБанк» АО «СМП Банк» к Бутусову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Бутусову В.М. о взыскании задолженности по возврату кредита, определенных Соглашением об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., срочные проценты за пользование основным долгом в размере <данные изъяты> просроченные проценты за пользование основным долгом в размере <данные изъяты>., штраф за невнесение минимального платежа в размере <данные изъяты> пеня на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления Бутусова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бутусовым В.М. и АО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашением об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты Банка. Банк свои обязательства по соглашению исполнил, осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты>. на условиях, определенными Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Заемщиком допускается нарушение обязательств по возврату кредита, определенных Соглашением, в связи с чем банк просит взыскать денежные средства по договору с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте его проведения, имеется ходатайство рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Бутусов В.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения по адресу регистрации, конверт с копией искового заявления и уведомлениями возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бутусова В.М., который считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Бутусов В.М. обратился в АО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время - Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бутусовым В.М. заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты.

В соответствии с условиями Соглашения Банк осуществил кредитование счета Клиента №в режиме «овердрафт», на условиях, определенных Соглашением и Тарифами.

Банк своевременно, в установленные Соглашением сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Соглашением размере, однако Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредита.

Банк взятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объеме, однако заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору.

Доказательств обратного в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на дата., задолженность Ответчика по возврату кредита определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составила в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., срочные проценты за пользование основным долгом в размере <данные изъяты> просроченные проценты за пользование основным долгом в размере <данные изъяты> штраф за невнесение минимального платежа в размере <данные изъяты>., пеня на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, расчет кредитной задолженности в целом, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Проверив правильность представленного истцом расчета задолженность по заявленным банком требованиям, суд считает данное требование обоснованным.

    В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности перед Банком либо наличия задолженности в ином размере, чем указал истец.

Таким образом, исследовав, и дав оценку условиям кредитного договора, суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества Банка «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиалБанк» АО «СМП Банк» к Бутусову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бутусова В.М. пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по возврату кредита, определенных Соглашением об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты> срочные проценты за пользование основным долгом в размере <данные изъяты> просроченные проценты за пользование основным долгом в размере <данные изъяты> штраф за невнесение минимального платежа в размере <данные изъяты>., пеня на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>

Взыскать с Бутусова В.М. пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, содержание которого должно соответствовать ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2016.

Председательствующий:                                                               Н.А. Малишевская